← Eesti

1-21-5007/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2021, Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-21-5007

(21244000626)Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Jane Väli, Valentina Michelson Kriminaalasi Eduard Pavljutšik süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluse korras kiirmenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim Eduard Pavljutšik, isikukood 38605080335, xxx kodakondsus, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 19.10.2018 Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi 10 kuud vangistust 1 aasta 3 kuulise katseajaga. Karistus täitmisele pööratud. 2) 29.07.2019 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 ja § 199 lg 2 p 9 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 1 kuu 23 päeva vangistust, asendati 413 tunni ÜKT-ga. Karistus pöörati täitmisele 24.01.
  1. 3)18.11.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 20 päeva vangistus, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 5 kuud 25 päeva vangistust. Kandmise algus 18.11.
  2. Karistus kantud 13.05.2021 Prokurör Süüdistatav Tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud alates 13.07.2021 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, 256-1 - 256-5 kohus O T S U S T A S: Eduard Pavljutšiku süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda Eduard Pavljutšiku kahtlustatavana kinnipidamine 13.07.
  3. 1/4 KrMS § 130 lg 4¹ alusel Eduard Pavljutšiku suhtes kohaldada vahistamist kohtuotsuse tagamiseks kohtuotsuse jõustumiseni või kuni mõistetud karistuse ärakandmiseni. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi ning vastavalt kokkuleppele mõista Eduard Pavljutšikult kannatanule tekitatud kahju hüvitamiseks välja 11,80 eurot. Summa tuleb tasuda xxx arveldusarvele EE xxx Swedbank AS-is. Asitõend: CD-R-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaaltoimiku juurde. Eduard Pavljutšikult mõista riigituludesse välja menetluskuludena: 60 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 375,00 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 435 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Eduard Pavljutšikul tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor pangas nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700030664 ning selgitus „Eduard Pavljutšik 121-5007 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 30.07.2021 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Eduard Pavljutšik on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt, sh olles viimati kriminaalkorras karistatud 18.11.2020 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega nr 1-20-7445 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti s.o süstemaatiliselt, 11.07.2021 kella 20.10 paiku kaupluse „xxx“ (aadress xxx) müügisaalist varastas pudeli viina „LAUA“ maksumusega 5,93 eurot ja möödudes kassaliinist, jättis kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx-le varalist kahju 5,93 eurot. Peale selle Eduard Pavljutšik 12.07.2021 kella 16:13 paiku samas kaupluses xxx (aadress xxx) müügisaalist varastas pudeli viina „LAUA“ maksumusega 5,93 eurot ja möödudes kassaliinist, jättis kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas xxx-le varalist kahju 5,93 eurot. 2/4 Peale selle Eduard Pavljutšik 13.07.2021 kella 15:01 paiku samas kaupluses xxx (aadress xxx) müügisaalist püüdis varastada pudeli viina „Poolik“ maksumusega 5,93 eurot, möödudes kassaliinist, kuid vargus jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kassaliini taga kinni. Kaup tagastatud rikkumatult kauplusele. Seega pani Eduard Pavljutšik toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eduard Pavljutšik on 18.11.2020 Viru Maakohtu otsusega 1-20-7445 süüdi mõistetud 03.02.2020 toime pandud varguses. xxx on esitatud tsiviilhagi mis tuleb välja mõista Eduard Pavljutšikult summas 11,80 eurot. Summa tuleb tasuda xxx arveldusarvele EE xxx Swedbank AS-is. Süüdistatav jäi 15.07.2021 Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatava Eduard Pavljutšik ja tema kaitsja Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt taotleb prokurör Eduard Pavljutšik süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning süüdistatava karistamist 2 kuu pikkuse vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda Eduard Pavljutšiku kahtlustatavana kinnipidamine 13.07.
  4. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Eduard Pavljutšik riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kaitsjale Kaido Koogale summas 60 eurot. Samuti kuulub väljamõistmisele KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras( 500.00 eurot), mida KrMS § 2565 lg 2 alusel on vähendatud poole võrra s.o ( 750 :2=) 375,00 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel lubada süüdistataval maksta menetluskulud osade kaupa 12 kuu jooksul. Süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Eduard Pavljutšik tuleb KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi tunnistada ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Rahuldada xxx tsiviilhagi ja mõista Eduard Pavljutšikult välja tekitatud kahju 11,80 eurot kannatanu kasuks vastavalt kokkuleppele. Prokurör taotles kohaldada isikule tõkendina vahistamist kohtuotsuse tagamiseks. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Isik on nõus 2-kuulise reaalse vangistusega algusega alates 13.07.
  5. Menetluskulud jätta Eduard Pavljutšiku menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. kanda vastavalt Asitõend - CD-R-plaat - tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde. 3/4 kokkuleppele. Lubada /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.