2-21-6345/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6345 Tsiviilasi Luminor Liising AS-i hagi O. Ž.i vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 11 813,56 eurot Menetlusosalised esindajad Asja läbivaatamine ja nende Hageja: Luminor Liising AS (registrikood: 10237140, asukoht Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Marjel Mõis (e-post marjel.mois@luminorgroup.com ) Kostja: O. Ž. (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt O. Ž.`ilt hageja Luminor Liising AS kasuks kostja ja hageja vahel 11.08.2017.a sõlmitud liisingulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus summas 10 991,87 eurot, mis koosneb enne liisingulepingu ülesütlemist tasumata lepingumaksete võlgnevusest summas 2454,64 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 316,52 eurot, liisingueseme soetamiseks tehtud kulutuste hüvitamise nõudest summas 6714,84 eurot ning ülesütlemisest tekkinud lisakulude hüvitamise nõudest summas 1505,87 eurot.
4. Välja mõista kostjalt O. Ž.`ilt hageja Luminor Liising AS kasuks viivis VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras tasumata põhivõlgnevuselt, s.o 10 243,00 eurolt alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast so kuni nõude kohase täitmiseni, kuid mitte üle põhivõlgnevuse.
5. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
6. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7. Jätta menetluskulud kostja O. Ž.`i kanda.
8. Mõista kostjalt O. Ž.`ilt hageja Luminor Liising AS kasuks välja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 600,00 eurot.
9. Välja mõista kostjalt O. Ž.`ilt väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kuni põhinõude täitmiseni. 1 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Luminor Liising AS (endine Nordea Finance Estonia AS, edaspidi hageja) ja O. Ž. (edaspidi kostja) sõlmisid 11.08.2017 liisingulepingu nr xxxx, mille alusel omandas hageja liisinguvõtja poolt määratud müüjalt liisinguvõtja huvides ja ülesandel sõiduauto xxxx, tehasetähisega: xxxx, väljalaskeaasta 2010 (edaspidi liisinguese) ning andis selle kostja kasutusse. Kostja jättis lepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 600,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 600,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik 2