KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht 22. aprill 2021.a Tallinn Tsiviilasja number 2-20-135132 Tsiviilasi Hagihind THEOMAR OÜ hagi Värviexpert OÜ vastu võlgnevuse 1 027,45 euro ja viivise nõudes Hageja: THEOMAR OÜ (registrikood 14192664, asukoht Peterburi tee 38/10, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja advokaat Indrek Kukk (Advokaadibüroo Heringson GLO, Rävala pst 2, 10145 Tallinn; epost: indrek@heringson.
- ee)Kostja: Värviexpert OÜ (registrikood 12523192, asukoht 8 - 1, Oru küla, Kose vald, 75103 Harju maakond) Kostja lepinguline esindaja Janne Kivistik (Estonia Õigusbüroo, Estonia pst 15, 10141 Tallinn; e-post info@spg.
- ee)1 109,70 eurot Menetluse liik Lihtmenetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon 1. Jätta THEOMAR OÜ poolt 01.04.2021 esitatud vastuväide Pärnu Maakohtu tegevusele läbi vaatamata. 2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 3. Välja mõista Värviexpert OÜ-lt THEOMAR OÜ kasuks vastu võlgnevus 1 027,45 eurot. 4. Välja mõista Värviexpert OÜ-lt THEOMAR OÜ kasuks viivis viivis võlaõigusseadus § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 1 027,45 eurolt alates 01.04.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte üle põhinõude summa. 5. Menetluskulud jätta Värviexpert OÜ kanda. 6. Välja mõista Värviexpert OÜ-lt menetluskulu summas 872 eurot, s.o tasutud riigilõiv summas 200 eurot ja esindajakulu summas 672 eurot, THEOMAR OÜ kasuks. 7. Välja mõista Värviexpert OÜ-lt THEOMAR OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (872 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 1
(2)lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
- Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Kaja kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused
- TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
- Hageja esitas 01.04.2021 Harju Maakohtule vastuväite Pärnu Maakohtu kohtu tegevusele määruskaebuse rahuldamisel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 333 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline esitada vastuväite kohtu tegevuse kohta menetluse juhtimisel, samuti vastuväite menetlussätte rikkumise, eelkõige menetlustoimingu tegemise vorminõuete rikkumise kohta. Vastuväite lahendab kohus määrusega. Kohus leiab, et hageja poolt 01.04.2021 esitatud vastuväide Pärnu Maakohtu tegevusele läbivaatamisele ei kuulu. TsMS § 333 lg-s 1 nimetatud vastuväide on võimalik esitada samale kohtule, kelle tegevuse või menetlustoimingu kohta see esitatakse. Antud juhul on hageja esitanud Harju Maakohtule vastuväite Pärnu Maakohtu tegevusele, täpsemalt väljendanud oma mittenõustumist Pärnu Maakohtu 17.03.2021 määrusega. Sellise vastuväite läbivaatamiseks ja lahendamiseks pole Harju Maakohtul alust. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik 2
(2)