2-21-4257/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-4257 Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi J. K. (K.) vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 8957 eurot 85 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479; asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond. Hageja lepinguline esindaja: A. Ž., e-post XXX Kostja: J. K. , isikukood XXX; elukoht XXX. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi J. K. (K.) vastu võla väljamõistmiseks.
3. Mõista J. K. ( K. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja: 2.
4. 7826 eurot 95 senti (sealhulgas põhivõlg 5682 eurot 91 senti, intress 378 eurot 18 senti, haldustasu 6 eurot ja viivis alates
5. augustist 2019 kuni
6. märtsini 2021 summas 1759 eurot 86 senti); 2.
7. viivis tagastamata põhivõlalt 5682 eurolt 91 sendilt alates
8. märtsist 2021 kuni tagastamata põhivõla 5682 euro 91 sendi tasumiseni määras 19,90% aastas.
9. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
10. Toimetada otsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
11. Jätta menetluskulud J. K. ( K. ) kanda.
12. Mõista J. K. ( K.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 620 eurot.
13. Mõista J. K. ( K.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas
14. märtsil 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. K. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 5682 eurot 91 senti, intressi 378 eurot 18 senti, haldustasu 6 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 1759 eurot 86 senti ning viivise alates
15. märtsist 2021 kuni põhinõude 5682 euro 91 sendi täitmiseni lepingujärgses määras 19,90% aastas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid C. F. A. ja kostja
16. septembril 2018 laenulepingu nr. XXX, mille alusel väljastati kostjale laenu 6000 eurot. Kostja kohustus laenu koos intressidega tagastama vastavalt kokku lepitud maksegraafikule. Kostja ei tasunud makseid vastavalt maksegraafikule. C. F. A. saatis
17. augustil 2019 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja jooksul. C. F. A. ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles
18. augustil
19. C. F. A. loovutas nõude hagejale. Kostja tasus põhiosa katteks 317 eurot 9 senti. Kostja põhivõlg on seega 5682 eurot 91 senti (6000 – 317,09). Pooled leppisid laenulepingus kokku intressimäära 19,90% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates
20. osamaksest, so
21. maist 2019, kuni lepingu ülesütlemisele eelnenud
22. osamakseni, so
23. augustini 2019, kokku 378 eurot 18 senti (94,24 + 96,52 + 92,61 + 94,81). Kostja pidi laenulepingu põhitingimuste punkti
24. ja 5.
25. järgi tasuma haldustasu. Haldustasu oli 1 euro 50 senti kuus. Laenulepingu ülesütlemise seisuga on kostjal tasumata
26. mai 2019 –
27. augusti 2019 osamaksete laenu haldamise tasud 6 eurot (4 × 1,50). Laenuandjal on laenulepingu tingimuste punktist
28. tulenevalt rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel õigus arvestada ja nõuda ning laenusaajal on kohustus tasuda viivist. Vastavalt punktile 7.2 arvestatakse viivist seaduses sätestatud maksimaalses määras, s.o võrdses määras lepingujärgse intressimääraga tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja nõuab kogu põhivõlalt 5682 eurolt 91 sendilt viivist alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni
29. märtsil 2021 määras 19,90% aastas summas 1759 eurot 86 senti. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt kuni selle tasumiseni alates
30. märtsist 2021 määras 19,90% aastas. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-toimiku vahendusel kätte
31. aprillil
32. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava osa välja. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 500 eurot ja esindajakulu 480 eurot (käibemaksuta), kokku 980 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas hagi laenulepingust tuleneva laenu, intressi, haldustasu ja viivise väljamõistmiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole asi ka mahukas. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses. Hageja menetluskulud on seega kokku 620 eurot (500 + 120 eurot). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 620 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik