Obsah (7)

§ 329§ 65§ 74§ 121§ 50§ 75§ 78

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 1-21-3952 30.juunil 2021.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna juuresolekul, prokuröri Kaid

§ 329

järgi rahalise karistusega 1750 eurot,

§ 65

lg 2 alusel liidetud Harju Maakohtu 24.04.2018 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta ja 9 kuud,

§ 74

lg 6 alusel eelmise kuriteo eest mõistetud karistus jäetud täitmisele pööramata, määrates, et rahaline karistus 172 miinimumpäevamäära, so 1720 eurot, viiakse täide iseseisvalt; 2) Harju Maakohtu 24.04.2018 otsusega

§ 121

lg 2 p 2 ja § 424 lg 1 järgi liitkaristusega 1 aasta 9 kuud vangistust (2 päeva kantud),

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga ja allutamisega käitumiskontrolli nõuetele,

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks; tõkendit kohaldatud ei ole - süüdistuses

§ 121lg 2 p 2,3 järgi.

Kuriteo asjaolud Freed Hermi süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on varasemalt Harju Maakohtu 24.04.2018 otsusega nr 1-18-3162 süüdi mõistetud muu hulgas

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises enda elukaaslase K.

K.i suhtes, taas 16.05.2021 kella 21.20 ajal xxxx juures lõi oma elukaaslast K. K.i lahtise käega ühe korra vastu lõuga ning tiris kannatanut juustest, seejärel lõi kannatanut rusikaga veel ühe korra näopiirkonda. Nimetatud teoga tekitas Freed Herm enda elukaaslasele K. K.ile füüsilist valu ja kehavigastuse – parema silma all pindmine haav ja hematoom. Sel moel pani Freed Herm oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Eva Tibari ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4,9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb Freed Hermilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. KrMS §§ 313 lg 1 p 7,180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Freed Herm

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu.

§ 74

lg 1 alusel on Freed Herm kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Freed Herm on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-, või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Freed Herm kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Freed Herm kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt katseaja alguseks on 30.06.2021.a. Kr

MS § 175 lg 1 p 4,9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Freed Hermilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 64,80 eurot ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Menetluskulud kogusummas 940,80 võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 78,40 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber

1. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
2. ptk
3. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 2