) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Irina Tsugart Süüdistatav Auris Leppsaar isikukood: 39009152808; xxxx kodanik; emakeel: xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; töökoht: R AS (xxxx); varem kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 1-l korral. Tõkend-puudub. Kaitsja Kristina Isokoski (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Auris Leppsaar
2)
lg 1, 3 järgi jätta Auris Leppsaarele mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 6 (kuue) kuu pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Auris Leppsaar ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 3)
p 1 järgi hakkab Auris Leppsaare katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 30.06.2021. 4) Välja mõista Auris Leppsaarelt sundraha 876,00 eurot, kaitsjatasu summas 162,00 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu kogusummas 297,00 eurot ning ekspertiisitasu summas 510,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1845,00 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 153,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Auris Leppsaar, 1-21-4105, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 5) Asitõendid: - Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis on 02.01.2020 teisaldatud Politsei- ja Piirivalveameti parklasse aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6/1 - on 08.01.2020 väljastatud sõiduki omaniku A. N.; - 1 DVD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Auris Leppsaart (Leppsaar) süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.01.2020 kell 04:29 Harjumaal, Tallinnas, Tulika 33b juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 10T kohaselt tuvastati isikul narkojoove: oksükodoon), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav Auris Leppsaar pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 2
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Auris Leppsaar karistuseks vangistust 6 kuud.
lg 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud vangistust 6 kuud täitmisele, kui süüdistatav Auris Leppsaar ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Auris Leppsaare poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Auris Leppsaarele mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 876,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulus summas 297,00 eurot ning ekspertiisitasu summas 510,00 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et Auris Leppsaarel tuleb tasuda menetluskulu kogusummas eurot 1845 ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõendid: Mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis on 02.01.2020 teisaldatud Politseija Piirivalveameti parklasse aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6/1 - on 08.01.2020 väljastatud sõiduki omaniku A. N.; 1 DVD-plaat videosalvestisega, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.