Obsah (5)

§ 239§ 126§ 180§ 175§ 176

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. juuli 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5020 (21259000251) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Anton Bahman süüdi tunnistada Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et Anton Bahman ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Määrata Anton Bahman katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ja kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Anton Bahmani katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Anton Bahmani katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o läbima alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Anton Bahmanile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.07.2021. 1 DVD (tl 17) vormikaamera video- ja häirekeskuse kõnesalvestisega ning fotodega sündmuskohast jätta

§ 126

lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

§ 180

lg 3 alusel jätta Anton Bahmanilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast sundrahast ½, s.o 438 eurot, riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Anton Bahmanilt menetluskuluna sundraha summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 alusel jätta Anton Bahmanilt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvast kaitsjatasust 90,70 eurot riigi kanda.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista Anton Bahmanilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 137,30 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 30 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 176

lg 1 p 2 alusel välja mõista Anton Bahmanilt erikuluna sundtoomise kulu 24,70 (kakskümmend neli eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse.

§ 180lg 3 ja Kar

S § 66 lg 1, 3 alusel võimaldada Anton Bahmanil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 600 eurot ositi ühe aasta jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700030787 ning selgitusega: „Anton Bahman, 1-21-5020, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsus toimetada kätte Anton Bahmanile ning saata teadmiseks kaitsjale ja prokurörile. Kohtuotsus saata kannatanule V. M.le xxxx ning poolte alaealiste laste elukohajärgse kohaliku omavalitsuse sotsiaalosakonda lastekaitse juhtivspetsialist M. M. xxxx. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest 2 mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Anton Bahmani süüdistatakse selles, et tema lõi 05.05.2021 kella 17.30 paiku xxxx korteris temaga ühises elukohas ja kooselus elavat elukaaslast V. M.t ühe korra käega suu piirkonda, millega põhjustas naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse - haava alahuulel. Lähisuhtes olevale isikule tahtliku füüsilise valu ja tervisekahjustuste tekitamisega, pani Anton Bahman toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anton Bahmanile KarS § 121 lg 2 p 2 järgi mõistetavaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta. Katseajaks allutada Anton Bahman kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 alusel kohustada Anton Bahmani katseajal: mitte tarvitama alkoholi ning alluma ettenähtud ravile, s.o läbima alkoholi tarvitamise häire raviprogrammi „Kainem ja tervem Eesti“. 1 DVD (tl 17) vormikaamera video- ja häirekeskuse kõnesalvestisega ning fotodega sündmuskohast, jätta toimikusse. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Anton Bahman on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Anton Bahman tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on Anton Bahmani menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot,

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu summas 228 eurot vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest ning

§ 176lg 1 p 2 kohaselt sundtoomise kulu 24,70 eurot.

Kokkuleppe kohaselt,

§ 180

lg 1 ja 3 alusel, vähendada menetluskulusid 528,70 euro võrra ja väljamõistmisele kuuluvad kriminaalmenetluse kulud summas 600 eurot, mis tasuda ositi 1 aasta jooksul, makstes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 50 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides (sealhulgas ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras). /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3