Obsah (7)

§ 440§ 444§ 445§ 468§ 162§ 173§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-111856

) § 440 lg 1 alusel. Kuna õigeksvõtt on esitatud eelmenetluses, lahendab kohus asja

§ 440lg 3 teise lause alusel kohtuistungit pidamata.

Kohus jätab

§ 444

lg 3 alusel välja otsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

§ 445

lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra. Kostja esitas taotluse määrata kindlaks kohtuotsuse täitmine võla ajatamisena kuni tema vanglast vabanemiseni 18.02.2024 või ennetähtaegse vabanemiseni. Kohtu hinnangul ei ole kostja soovitud kohtuotsuse täitmise kord 2 põhjendatud. Kostjal on võimalik pärast käesoleva lahendi jõustumist pöörduda hageja poole otsuse täitmisega seonduvates küsimustes kokkuleppele jõudmiseks.

§ 468

lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 173

lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse kohaselt 125 eurot riigilõiv hagiavalduselt ja õigusabi kulud summas 105 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on hageja menetluskulud kokku 230 eurot.

§ 175

lg 1 järgi kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus hageja lepingulise esindaja kulu mõistlikuks ja põhjendatuks. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 230 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3