KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. august 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-3168 (19922500043) Kohtukoosseis Kohtunik Urmas Reinola Kriminaalasi Artur Soom

§ 180lg 3 ls 4 alusel määrati, et A.

Soom võib välja mõistetud menetluskulu tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul igakuiste maksetena, igas kuus kuulub tasumisele 71,80 eurot. Ekspertiisikulud kokku summas 1 905 eurot jäeti riigi kanda.

1. A. Soom esitas
2. juulil 2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni (registreeritud 6.07.2021). A. Soom taotles maakohtu otsuse resolutsiooni p.4 tühistamist ja parandamist, asendades seal esitatud nime „Artur Sooom“ nimega „Artur Soom“.
4. juulil 2021 esitas A. Soom ringkonnakohtule apellatsioonist täies ulatuses loobumise avalduse, paludes jõustada Harju Maakohtu 30.juuni 2021 otsuse.
5. A. Soomi apellatsioonist loobumise avaldusele esitas 27.07.2021 enda seisukoha süüdistatava kaitsja T. Pilt. Kaitsja toetab A. Soomi apellatsioonist loobumise taotlust ja palub see rahuldada. Süüdistatav soovib, et maakohtu otsus jõustuks võimalikult kiiresti, seda enne 19.08.2021, kui saab kantud 29.11.2019 otsusega mõistetud karistus. Ringkonnakohtu seisukoht 4.

§ 333

lg 1 näeb ette apellandi õiguse apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv kui pole tuvastatav esimese astme kohtu poolt materiaalõiguse ebaõige kohaldamine, millega oleks raskendatud süüdistatava olukorda või kriminaalmenetlusõiguse oluline rikkumine. 5. Käesolevas asjas ringkonnakohus ülalnimetatud aluseid ei tuvastanud, seega kuulub apellatsioonist loobumine vastuvõtmisele ja see on ringkonnakohtule siduv.

§ 333

lg 5 näeb ette, et kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud, jäetakse apellatsioon kohtumäärusega läbi vaatamata. Et antud juhul on süüdistatav esitatud apellatsioonist loobunud enne kohtuistungi algust, jätab ringkonnakohus süüdistatava apellatsiooni läbi vaatamata.

§ 333

lg 7 kehtestab, et kui apellatsioonist loobumise tõttu jäetakse apellatsioon läbi vaatamata, jõustub esimese astme kohtu otsus teiste apellatsioonide puudumise korral määruse tegemisega. Vaidlustatud kriminaalasjas oli ainukeseks apellandiks süüdistatav, seega tema loobumisega jõustub Harju Maakohtu 30. juuni 2021 otsus ringkonnakohtu määruse tegemisega.

§ 333

lg 8 kohaselt ei ole apellatsioonist loobunud apellandil õigust kassatsiooni korras vaidlustada ringkonnakohtu otsust, kui kohus pole laiendanud kriminaalasja arutamise piire. Ringkonnakohus ei ole

§ 331

lg 3 alusel kriminaalasja arutamise piire laiendanud, seega pole apellatsioonist loobunud süüdistataval kassatsiooni esitamise õigust. 6. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§-st 333 ja § 326 lg 2 p-st 5 jätab ringkonnakohus apellatsiooni läbi vaatamata ja tagastab apellandile. /allkirjastatud digitaalselt/