← Eesti

3-20-2082/20

Obsah (4)§ 124§ 43§ 108§ 152

MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 23. detsember 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-2082 Haldusasi X OÜ kaebus Maksu- ja Tolliameti 31.07.2020 maksuots

) § 152 lg 1 p 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse kaebetähtaja ületamise korral vastavalt

§ 124

lg-le 2.

§ 124

lg 2 sätestab, et kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.

  1. Kohus asus 14.12.2020 määruses seisukohale, et mõlemal kaebajal on kaebetähtaeg mööda lastud. Kuna kumbki kaebaja MTA-s vaidemenetlust ei läbinud, pidid mõlemad pöörduma kohtusse 30 päeva jooksul arvates oma maksuotsuse vastuvõtmisest e-maksuametis. X OÜ pidi vaidlustama 31.07.2020 maksuotsuse kohtus hiljemalt 03.09.
  2. X OÜ pidi vaidlustama 03.09.2020 maksuotsuse kohtus hiljemalt 12.10.
  3. Mõlemad kaebajad pöördusid kohtusse alles 25.10.
  5. Kohus jääb 14.12.2020 määruses avaldatud seisukohtade juurde. Maksukorralduse seaduse (MKS) § 54 lg 1 p 1 kohaselt käsitatakse dokumendi elektroonilise kättetoimetamisena dokumendi üleslaadimist Maksu- ja Tolliameti e-teenuse keskkonda „e-maksuamet/e-toll” tingimusel, et dokumendi adressaat on e-maksuameti kasutaja ja ta on teatanud maksuhaldurile oma elektronposti aadressi või mobiiltelefoni numbri. Dokumendi e-maksuametis kättesaadavaks tegemise kohta saadetakse dokumendi adressaadile sellekohane teade tema elektronposti aadressil või lühisõnumiga mobiiltelefoni numbril (MKS § 54 lg 2). MKS § 54 lg 3 teise lause kohaselt loetakse e-maksuametisse üleslaaditud dokument kättetoimetatuks selle avamisel ning dokumendi kättetoimetamise registreerib infosüsteem automaatselt.
  6. E-maksuameti infosüsteemi väljavõtte kohaselt võttis X OÜ MTA 31.07.2020 maksuotsuse e-maksuametis vastu 04.08.
  7. Lisaks saatis kaebajate esindaja 07.08.2020 MTA-le e-kirja, millest nähtub, et ta on teadlik e-maksuametisse üles laetud maksuotsusest (MTA 11.12.2020 vastus kohtunõudele, lisa 4). E-kirjas viitas kaebajate esindaja puuduvatele lisadele, kuid kohus ei loe e-kirjast välja, et kaebajate esindaja ei saanud tutvuda 31.07.2020 maksuotsusega. X OÜ võttis 03.09.2020 maksuotsuse e-maksuametis vastu 11.09.2020 (MTA 11.12.2020 vastus kohtunõudele, lisa 1). Asjaolu, et MTA saatis maksuotsused kaebajatele ka posti teel, ei tee olematuks maksuotsuste vastuvõtmist e-maksuameti kaudu. Pealegi selgub MTA 11.12.2020 vastusest, et 31.07.2020 ja 03.09.2020 maksuotsuste posti teel kättetoimetamine ebaõnnestus, mistõttu ei saa maksuotsuste posti teel saatmise aeg kaebetähtaja arvestamisel mingit tähtsust omada.
  8. Kohtul puudub alus arvata, et MTA on esitanud e-maksuameti infosüsteemi väljavõttes valeinfot seonduvalt maksuotsuste kättesaamise ajaga e-maksuametis. Üksnes täpse kellaaja puudumisest ei saa järeldada, et kättetoimetamist pole toimunud, sest maksuotsuste vastuvõtmine on kuupäeva täpsusega siiski registreeritud ja kohtul tuleb sellega arvestada.
  9. Kuna kaebajad on seisukohal, et nad ei ole kaebetähtaega mööda lasknud, ei ole kaebajad välja toonud ühtegi mõjuva põhjusena arvestatavat asjaolu, mis tingiks kaebetähtaegade ennistamise. Maksuotsustes on vaidlustamise korda selgitatud, mistõttu ei saa kaebajad tugineda teadmatusele vaidlustamise korrast. Kui kaebajad said maksuotsused e-maksuameti kaudu kätte, ei saanud nad eelada, et tegelik kättetoimetamine toimub alles siis, kui nad on maksuotsused posti teel kätte saanud. Lisaks on MTA kohtule kinnitanud, et maksuotsuste posti teel saatmine 2

(3)ebaõnnestus. Seega jätab kohus kaebetähtaja ennistamise taotluse rahuldamata ja lõpetab haldusasja menetluse

§ 124lg 2 ja § 152 lg 1 p 2 alusel.

11.

§ 43

lg 1 p 2 kohaselt ei saa kaebaja halduskohtule sama nõudega samal alusel kaebust esitada, kui selle kohta on jõustunud kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. 12.

§ 108

lg 4 kohaselt kannab kaebaja menetluskulud kaebuse tagastamise, kaebuse läbi vaatamata jätmise ja menetluse lõpetamise korral, kui samas paragrahvis ei sätestata teisiti. Vastustaja ei ole taotlenud menetluskulude väljamõistmist, mistõttu jäävad võimalikud menetluskulud kummagi poole enda kanda. 13. Tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse

§ 152lõike 1 punkti 2 alusel.

X OÜ eest on tasutud riigilõiv 750 eurot ja X OÜ eest on tasutud riigilõiv 451,92 eurot. Kohus tagastab kaebuselt tasutud riigilõivu summas 1201,92 eurot selle tasunud isiku, X OÜ, arvelduskontole EEXXXXXXXXXXXXXXXXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Nurm kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.