2-20-144663 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 16.06.2021. a, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-144663 Tsivii

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

1. Välja mõista A. A. ERGO Insurance SE kasuks 5684,33 eurot.
2. Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
3. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
4. Jätta menetluskulud A. A. kanda.
5. Välja mõista A. A. ERGO Insurance SE kasuks menetluskulud summas 443 eurot. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 1

§ 3141lg 3 p 2 kohaselt kätte 20.05.2021.

a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vastanud ja kohus teeb hageja taotlusel

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava osata ja märgib kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud. Hagi asjaolud Hagiavalduse kohaselt toimus 27.04.2020. a xxxxxxxx vallas, xxxxx maakonnas liiklusõnnetus, mille põhjustajaks oli kostja, juhtides mootorsõidukit xxx reg märgiga xxxxxx. Liiklusõnnetuse toimumise hetkel oli kostja alkoholijoobes. Kostja õigusvastase tegevuse järel tekkis sõiduki xxxxxxxxxx reg märgiga xxxxxx omanikule varaline kahju sõiduki taastusremondi kulude näol. Sõiduki xxx reg märgiga xxxxxx suhtes oli sõlmitud liiklusõnnetuse toimumise hetkel liikluskindlustuse leping nr Lxxxxxxxxx hagejaga. Hageja kindlustusandjana hüvitas kannatanule tekkinud kahju summas 5684,33 eurot. Hageja taotleb hagis kostjalt kahju hüvitamist summas 5684,33 eurot. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitise summas 5684,33 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Kohus rahuldab hagi, seega

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 143

lg 1 alusel on tõlgikulud asja läbivaatamise kuluna samuti kohtukulud.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskulud kokku summas 443 eurot, sh 425 eurot hagilt tasutud riigilõiv ja 18 eurot tõlkekulud. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on põhjendatud. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud menetluses riigilõivu 425 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Seega saab lugeda tasutud riigilõivu summas 425 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Hageja on hagiavalduse lisana 2 esitanud kostja seletuskirja tõlke ja tõlkekulude arve summas 18 eurot. Seega saab lugeda tasutud tõlkekulud summas 18 eurot hageja põhjendatud menetluskuluks. Eeltoodu alusel loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 443 eurot, sh 425 eurot nõudelt tasutud riigilõiv ja 18 eurot tõlkekulud. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas 443 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 2

§ 455

lg 1 järgi toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

§ 468lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3