2-21-6547/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-6547 Tsiviilasi L.P hagiavaldus A.P vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja L.P (isikukood xxx; elukoht xxx; xxx) Kostja A.P (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Lahutada L.P ja A.P abielu, mis on registreeritud xxx
3. Taastada käesoleva otsuse jõustumisel L.P abielueelne perekonnanimi T.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD
6. L.P esitas hagiavalduse A.P vastu abielu lahutamiseks. L.P ja A.P abielu sõlmiti xxx. Abielust on sündinud kaks last. Poolte suhetes on seesugused ebakõlad, et hageja ei soovi abielusuhteid taastada.
7. Kuivõrd kostja istungile ei ilmunud ega olnud esitanud ka kirjalikku seisukohta, kuulas kohus kostja seisukoha istungil telefonikonverentsi korras. Kostja oli teadlik hagist ja kohtuistungi ajast. Kostja nõustus lahutamisega, kinnitas, et pooltel abieluline kooselu puudub. Kumbki pool võimalust abielu taastamiseks ei taotlenud.
8. Kostja selgitas, et pooltel võib tõusetuda vaidlus ühisvara jagamise ja laste kasvatamise küsimustes, millega seoses kohus selgitas pooltele nende vaidluste lahendamise võimalusi. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada.
10. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.
11. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Abielu taastamist nad võimalikuks ei pea ning kumbki pool ei taotlenud selleks võimalust ega soovinud kohtult leppimiseks aega. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule kinnitanud, et nad ei soovi abielu jätkata ning poolte suhtumine teineteisesse oli süüdistav ja pigem vaenulik. Seesuguses olukorras abielu jätkamist, kui pooled seda ise ei soovi, ei saa lugeda mõistlikuks.
12. Hageja on taotlenud taastada peale lahutust tema abielueelne perekonnanimi T. Nimeseaduse § 11 kohaselt rahuldab kohus rahuldab taotluse.
13. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik 2