) § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi; kompromiss on täidetav ning arvestab V.M. teise alaealise ülalpeetava olemasolu ja M.M. kõigi elukondlike vajaduste rahuldamisega käesoleval ajal.
3.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 17. mai 2021 eksperdiarvamuses on ekspert jõudnud järeldusele, et V.M. saab olla M.M. bioloogiline isa. Kohus leiab, et V.M. loobumine vastuhagist M.M. vastu isaduse vaidlustamise nõudes tuleb vastu võtta ning
4.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 5.
6.
lg 2 p 2 ja lg 4 alusel tagastab kohus kostjale pool vastuhagilt tasutud riigilõivust, so 150 eurot, arvelduskontole, millelt riigilõiv on tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.