← Eesti

1-21-4984/10

1-21-4984 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 03. august 2021, Tallinn Kriminaalasja number 1-21-4984 (21231500653) Kohtunik Mairi Hei

§ 25lg 2 järgi ja Kar

S § 35 ning § 60 lg-te 1, 2 alusel mõista talle karistuseks vangistus 4 kuud.

  1. KarS § 68 lg 1 arvata Ilona Eremina karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva (03.04.2021 kuni 04.04.2021 ning 04.04.2021 kuni 06.04.2021) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud ja 25 päeva vangistust, mille ärakandmist arvestada alates Ilona Eremina viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 1 1-21-4984 14.04.
  3. Asitõend: 4 CD-plaati, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  4. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
  5. Välja mõista Ilona Ereminalt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot.
  6. Ülejäänud menetluskulud, s.o ekspertiisi kulud summas 765 eurot (ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis) ja summas 1140 eurot (kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia ekspertiis) ning määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 604,80 eurot, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
  7. KrMS § 180 lg 3
  8. lause alusel tuleb Ilona Ereminal tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 73 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ilona Eremina, kriminaalasi 1-21-4984, menetluskulud“ ja viitenumber
  9. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  10. Kohtuotsus anda süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile ning edastada Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  11. peatüki
  12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Ilona Eremina, olles isik, kes on varem 1 kuu jooksul pannud toime kaks vargust, s.o: 31.03.2021, mille eest teda karistati Ida prefektuuri 31.03.2021 otsusega KarS § 218 lg 1 järgi; 03.04.2021 kella 01.57 ajal, kui ta viibides aadressil Tallinn, xxx asuvas tanklapoes xxx varastas 3 kohukest Tere kokku maksumusega 1,20 eurot, 2 jäätist Väike Tom, kokku maksumusega 1,40 eurot, ühe pudeli limonaadi Sprite, mille maksumus koos taaraga on 1,30 eurot, kaks 2 1-21-4984 pudelit vett Saaremaa, kokku (koos taaraga) maksumusega 1,50 eurot, kokku kaupa maksumusega 5,40 eurot, uuesti, s.o süstemaatiliselt, viibides 03.04.2021 kella 06.15 paiku Tallinnas xxx asuvas kaupluses xxx, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulitelt kaupa kokku summas 212,80 eurot, pani nimetatud asjad endaga kaasas olnud käekotti ning seejärel väljus müügisaalist, jättes tema kotis olnud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 04.04.2021 kella 15:38 paiku viibides Tallinnas xxx asuvas kaupluses xxx võõra vallasjas ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks pudelit õlut Alexander Pint, kokku maksumusega 2,78 eurot, kaks pudelit Gin Long Drink, kokku maksumusega 3,38 eurot, ühe šampooni Elvital DR maksumusega 3,99 eurot, ühe šampooni Fructis AL maksumusega 3,49 eurot, püsivärvi Deluxe 88 kogu maksumusega 5,79 eurot, kokku kaupa maksumusega 19,43 eurot ning väljus sellega müügisaalist, jättes nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Samuti tema, 14.04.2021 kella 20.27 ajal viibides Tallinnas xxx asuvas kaupluses xxx võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis kaupluse riiulitelt kaupa kokku summas 212,29 eurot, pani nimetatud asjad kottidesse ning seejärel väljus müügisaalist koos kaubaga, jättes selle eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Seega pani Ilona Eremina toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Ilona Eremina, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Ilona Ereminale mõistetavaks karistuseks KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja (arvestades Kar

S §-s 35 - §-s 60 lg 1, 2 sätestatud erisusi) mõista karistuseks 4 kuud vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Ilona Eremina karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 5 päeva eelvangistust (03.04.2021 – 04.04.2021 ning 04.04.2021 – 06.04.2021) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks Ilona Ereminale mõista 3 kuud ja 25 päeva vangistust. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Ilona Eremina karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 14.04.2021 ning ärakandmisele kuuluva karistuse s.o 3 kuu ja 25 päevase vangistuse ärakandmise aja algust arvestada alates Ilona Eremina kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates 14.04.2021. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista menetluskulud: sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel maksta kriminaalmenetluse kulud ositi ühe aasta jooksul. Ekspertiisi kulud summas 765 eurot (ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis) ja summas 1140 eurot (kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia ekspertiis) ning määratud kaitsjale määratud tasu kogusummas 572,40 3 1-21-4984 (106,20+36+75,60+70,80+64,80+219) eurot, millele võivad lisanduda menetluskulud, mis võivad tekkida kohtumenetluses, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Ilona Eremina KarS §

§ 25lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid 4 CD-plaati salvestustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.