2-20-144929/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-144929 Tsiviilasi OMEGA INVEST OÜ hagi R. R. vastu võla ja viivise nõudes Hagihind 2 839,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OMEGA INVEST OÜ (rk 10866568) Hageja lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski, e-post anneliis.veski@okincure.ee Kostja: R. R. (ik xxxx, elukoht kohtule teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista R. R.ult C AS-iga 25.04.2019 sõlmitud väikelaenulepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 2 319,89 eurot, intress 151,70 eurot ja viivis 367,47 eurot OMEGA INVEST OÜ kasuks.
4. Tunnistada Harju Maakohtu 01.06.2021 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-144929 tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud jätta R. R.u kanda.
6. Välja mõista R. R.ult põhjendatud menetluskulud 405 eurot OMEGA INVEST OÜ kasuks. Hageja õigusabikulu on vähendatud TsMS § 175 lg 1 alusel.
7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb R. R.ul tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras OMEGA INVEST OÜ kasuks. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse peale kaja, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulud Hageja palub menetluskuludena välja mõista tasutud riigilõivu summas 275 eurot, õigusabikulud summas 300 eurot ja kohtutäituri kättetoimetamise tasu 40 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 275 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, ja p 5 1 alusel kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kohus leiab, et kohtutäituri tasu 40 eurot dokumentide kättetoimetamisel on põhjendatud kulu. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Kohtu arvates ei ole põhjendatud hagejal kulutada õigusabile rohkem kui 90 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot tund, ilma käibemaksuta, ei pea kohus antud juhul põhjendatuks. Hageja esindaja ei ole advokaat. Kohus loeb lepingulise esindaja mõistlikuks tunnitasu määraks käesolevas asjas 60 eurot tund, ilma käibemaksuta. Seega määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 90 eurot, ilma käibemaksuta. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulud 405 (275+40+90) eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 405 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik