) § 4231 järgi kokkuleppemenetluses Abiprokurör Enge Selge Süüdistatav Aleksandr Roor isikukood: 39409113735; xxxx kodanik; emakeel: xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; töökoht: D OÜ, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 2 (kaks) päeva, s.o 20.10.2020 ja 17.01.2021 Kaitsja Liis Suik (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista Aleksandr Roor
2)
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.10.2020 ja 17.01.2021, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus. 3)
lg 1, 3 järgi jätta Aleksandr Roorile mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 5 (viie) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Aleksandr Roor ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu. 4)
p 1 järgi hakkab Aleksandr Roori katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so 02.07.2021. 5) Aleksandr Roori suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld– tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 6) Välja mõista Aleksandr Roorilt sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu summas 151,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1027,20 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena mitte vähem kui 85,60 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides selgitusena „Aleksandr Roor, 1-21-3360, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7) Asitõend: - Mootorsõidukid xxxx, registreerimismärgiga xxxx, xxxx, registreerimismärgiga xxxx ja xxxx, registreerimismärgiga xxxx, on väljastatud politsei parklast. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud Aleksandr Roori süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 10.02.2020 Politsei- ja Piirivalveameti poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigusteta isiku poolt, juhtis uuesti 15.10.2020 kella 09.43 paiku Tallinnas Rävala pst 3 juures mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet. Aleksandr Roor, isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt 2 mootorsõiduki juhtimist vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigusteta isiku poolt, nimelt on teda karistatud selle eest 10.02.2020 Politsei- ja Piirivalveameti poolt ja juhtis 15.10.2020, mille andmed on käesolevas kokkuleppes, juhtis uuesti ehk süstemaatiliselt 20.10.2020 kella 01.45 paiku Tallinnas Tammsaare teel maja nr 119 juures, suunaga Mustamäe tee poole, mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, 2 kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Samuti teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vähemalt 2 mootorsõiduki juhtimist vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigusteta isiku poolt, nimelt on teda karistatud selle eest 10.02.2020 Politsei- ja Piirivalveameti poolt ja juhtis mootorsõidukit 15.10.2020 ja 20.10.2020, mille andmed on käesolevas kokkuleppes, juhtis uuesti ehk süstemaatiliselt 17.01.2021 kella 02.35 paiku Tallinnas Manufaktuuri 16 juures, sõites Sõle tänava poolt, mootorsõidukit xxxx, registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega Aleksandr Roor pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud.
lg 1 korras arvata karistuse hulka 2 päeva eelvangistust /20.10.2020 ja 17.01.2021/, seega ärakandmata karistuseks on 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuud pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu .
p 1 alusel arvestada Aleksandr Roor määratud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. 3 Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Aleksandr Roori poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Aleksandr Roorile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 876,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 151,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud ning kohus nõustub, et Aleksandr Rooril tuleb tasuda menetluskulu kogusummas 1027,20 eurot ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. Asitõend: - Mootorsõidukid xxxx, registreerimismärgiga xxxx, xxxx, registreerimismärgiga xxxx ja xxxx, registreerimismärgiga xxx, on väljastatud politsei parklast. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.