lg-s 2 p 2, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast.
S . kohustustest vabastamast ning lõpetada kohustustest vabastamise menetlus.
) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.
lg 5 ütleb, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 2 p 2 kohaldamine eeldab võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. 10.
kohaselt peab võlgnik menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Eelmises lauses nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 11. Võlgniku suhtes on kohustustest vabastamise menetlus algatatud 25.09.2017 ning seega ei ole viis aastat veel möödunud. Võlgniku usaldusisik on esitanud kohtule aruandeid 11.12.2018 ning 26.11.2019. Aruannete kohaselt on võlgnik olnud periooditi Töötukassas arvel, kuid ei ole tööd leidnud. Võlgnik on korduvalt viibinud ravil xxxx ning xxxx alkoholiprobleemide tõttu. 3
lg-s 1 sätestatud tulutoova tegevusega tegelemise kohustuse täitmise osas tuleb hinnata, millised on konkreetse isiku väljavaated ja potentsiaal tulutoova tegevuse leidmiseks, võttes arvesse tema haridustaset, väljaõpet, töökogemust, vanust, terviseseisundit ning samuti perekondlikku elukorraldust. Kohus nõustub, et võlgniku tervislik seisund ning alkoholiprobleem on talle takistuseks töö leidmisel. Võlgnik on menetluse kestel esitanud kohtule tõendid haiglas viibimise kohta. Siiski on kohustustest vabastamise eelduseks, et võlgnik annab endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. See tähendab, et kui võlgnikul mõistlikult tulutoov tegevus puudub, siis näitab ta kohtule siiski üles tahet selline tegevus leida. Hetkel on kohtule esitatud andmete põhjal alust arvata, et võlgnikul see tahe puudub, kuivõrd ta ei tegelegi enam töö otsimisega. Samuti pole võlgnik ilmunud kohtu poolt määratud ärakuulamisele, mistõttu saab kohus järeldada, et võlgnikul menetluse jätkamise suhtes huvi puudub. Kohus on seisukohal, et võlgnik ei ole esitanud kohtule andmeid ega tõendeid selle kohta, et tal esineks selliseid terviseprobleeme (sh näiteks osaline või täielik töövõimetus), mis takistaks tal mingisugustki tööd leida. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et antud juhul puudub kohustustest vabastamise menetluse jätkamisel perspektiiv ning võlgnik on süüliselt (vähemalt raske hooletusega)
§-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud. Seetõttu tuleb kohustustest vabastamise menetlus
lg 5 alusel ennetähtaegselt lõpetada jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. 13. Tulenevalt
lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. 14. Tulenevalt
lg-st 7 avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 15. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.