Obsah (5)

§ 199§ 65§ 73§ 78§ 64

1-21-757 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Kannatanu Harju Maakohus,

§ 199

lg 2 p 4 järgi kokkuleppemenetluses Ülle Jaanhold Martin Päär (isikukood: 38702242737; aadress: xxxx; xxxx kodanik; xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: L OY, xxxx; telefon: xxxx; epost: xxxx; kriminaalkorras 1 korral karistatud; 1 kehtiv väärteokaristus) Toomas Bekker (määratud korras) S. D. RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Martin Päär

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 7.

detsembri 2018. a otsusega mõistetud rahalise karistusega 900 eurot ja liitkaristusena mõista vangistus 3 kuud ja rahaline karistus 900 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetav vangistus Martin Pääri suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et seda ei pöörata täitmisele, kui Martin Päär ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda Martin Päärile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest.

1. Asitõend – DVD-plaat, mis asub kriminaaltoimiku juures - jätta KrMS 126 § lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 1 1-21-757
2. Kannatanu S. D. esitatud tsiviilhagi 5492,31 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt Martin Päärilt kannatanu kasuks 5492,31 eurot, mis tuleb Martin Pääril hüvitada kannatanu arveldusarvele nr xxxx, märkides selgitusena „Martin Päär, kriminaalasi 1-21-757, tsiviilhagi hüvitamine”.
3. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Martin Päärilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 243,60 eurot, kohtumenetluses 432 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876 eurot, kokku 1551,60 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3
5. lause alusel tuleb Martin Pääril tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 129,30 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Martin Päär, kriminaalasi 1-21-757, menetluskulud“ ja viitenumber
6. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Martin Pääri süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, mille eest teda on Harju Maakohtu 07.12.2018 otsusega karistatud

§ 199

lg 1 järgi (tegu 07.01.2018), uuesti 15.09.2018 kella 23.10 paiku xxxx asuva hotelli restoranis võttis võõra vallasasja omastamise eesmärgil S. D.le kuuluva Louis Vuitton portfelli maksumusega 675 eurot koos selle sees olevate asjadega. Portfeli sees olid: Apple arvuti xxxx (xxxx) maksumusega 450 eurot, Mini Dispay Port maksumusega 60 eurot, arvutihiir Magic Mouse maksumusega 45 eurot, Time capsule Hard Drive maksumusega 210 eurot, Apple Air Pods maksumusega 90 eurot, musta värvi vutlaris prillid Burberry maksumusega 100 eurot, fotoaparaat Canonxxxx ja objektiiv Sigma 24-105mm maksumusega 1707 eurot, portmonee Louis Vuitton maksumusega 250 eurot, sularaha summas 1500 eurot, kullast pärlitega kõrvarõngad maksumusega 1000 eurot, portselanist koerakujuline figuur Ljadro hinnaga 405,31 eurot. Vargusega tekitas Martin Päär kannatanule varalist kahju kogusummas 6492,31 eurot. 2 1-21-757 Seega pani Martin Päär oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Martin Pääri, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Martin Päärile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.12.2018 otsusega nr 1-18-8921 mõistetud karistusega, s.o. rahalise karistusega 900 eurot, ning lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 3 kuud ja rahaline karistus 900 eurot.

§ 64lg 2 alusel viiakse rahaline karistus täide iseseisvalt.

Vastavalt

§ 73

lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 243,60 eurot, millele lisandub kohtumenetluses tekkinud kulu. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Martin Pääril tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Martin Päär

§ 199lg 2 p 4 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja tsiviilhagi vastavad seaduse nõuetele. Kohus leiab, et praeguses asjas on põhjendatud menetluskuluna sundraha väljamõistmine, kuna Harju Maakohtu

1. detsembri
2. a otsus on tehtud kokkuleppemenetluses ja praegust asja menetleti kuni käesoleva hetkeni üldmenetluses (kohtueelne menetlus viidi lõpule novembris 2019), mistõttu nende asjade menetlemine koos oleks raskendatud või põhjustaks teise kriminaalasja menetluse venitamist. Samuti venis ka praeguse kriminaalasja arutamine, kuna süüdistatav ei ilmunud kohtusse kohale. Kaitsja tasu kohtumenetluses on 432 eurot. Asitõendid - DVD-plaat säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind kohtunik 3