Obsah (5)

§ 184§ 68§ 73§ 83§ 191

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. juuli 2021.a Tallinn Kriminaalasja number 1-21-4508 (20230100078) Kohtunik Eha Popova Kohtuistu

§ 184

lg 1 järgi Ik 37810300335, elukoht xxxx, xxxx kodakondsusega, xxxx, xxxx, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; 180, 248 lg 1 p 5 ; 311 ja 313 Tunnistada süüdi Maksim Rjazanov

§ 184

lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.-22.01.2021 s.o 2 (kaks) päeva, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Maksim Rjazanov ei pane 2 (kahe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohaldada Maksim Rjazanovi suhtes kuni kohtuotsuse jõustumiseni tõkendina elukohast lahkumise keeldu. Katseaega arvata alates 22.07.2021.a. Vastavalt

§ 184

lg 5 p 2 ja 832 lg 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 27.05.2020.a määrusega nr 120-2692 arestitud Maksim Rjazanovile kuuluv sularaha summas 1690 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbankis asuval arvelduskontol nr EE932200221023778606. Asitõendid: - Narkootiline aine (ekspertiisist järele jäänud taimeosad – kokku 203,54 grammi kanepiõisikuid), mis on jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN0100 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida

§ 83

lg 4 ja

§ 191

alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 15 soonkinnisega kilekotti, fooliumnutsakas, musta värvi kilekott, milles üks vaakumpakend, soonkinnisega kilekott, digitaalne kaal, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH02107 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist; - DVD-R plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Maksim Rjazanovilt riigituludesse menetluskulud 200 eurot (ekspertiisitasu). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena esimesel

1. kuul 17 eurot ning
2. kuul 13 eurot. Kriminaalmenetluse kulude esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, järgmised maksed tasuda iga järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega edastatakse kohtuistungi järgselt kätteandmise võimatusel makseinfona süüdimõistetu postiaadressile või kinnipidamiskohta. Makseinfo viitenumbri saab ka Harju Maakohtu kantseleist või e-toimikust. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Maksim Rjazanovit süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet kanepit (s.o narkootilise aine kogust, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele). Nimelt tema, omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid enne 21.01.2020.a, eeluurimisel tuvastamata kohas ning isikult suures koguses narkootilist ainet kanepit. Maksim Rjazanov hoidis soetatud ainet enda elukohas xxxx kuni 21.01.2020.a kella 18:30-ni, mil tema elukohas teostatud läbiotsimise käigus andis Maksim Rjazanov vabatahtlikult välja: - magamistoast kapist Maxima kilekotist 15 soonkinnisega kilekotti, milles kokku 39,71 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%; - magamistoast kapist sinist värvi kilekotist üks fooliumnutsakas, milles kokku 2,93 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 21%; - magamistoast kapist musta värvi kilekotist üks vaakumpakend, milles kokku 160,60 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15%; - köögi laua pealt üks soonkinnisega kilekott, milles kokku 0,30 grammi kanepiõisikuid, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 14%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
5. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega pani Maksim Rjazanov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maksim Rjazanovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Maksim Rjazanovi karistamist

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta ja 8 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ja karistada Maksim Rjazanovit 1 aasta 7 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta pikkuse katseaja jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud kohustust tasuda ositi 12 kuu jooksul ekspertiisi teostamise kulud 200 eurot, ülejäänud menetluskulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda jätmiseks. . KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Maksim Rjazanovi poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Karistus vastab teo raskusele ning süüdlase isikule. Arvestades eeltoodut tuleb Maksim Rjazanovi esitatud süüdistuses

§ 184lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Eha Popova Kohtunik