KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- juuli 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-19-1643 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Pekka Neumanni karistuse täitmisele pööramiseks Kriminaalhooldusametnik Anu Madissoon Süüdimõistetu Pekka Neumann (isikukood 38111012751; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
- juuli 2021 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Pekka Neumannile Tartu Maakohtu 1.07.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuud vangistust. Kohustada Pekka Neumanni peale käesoleva määruse jõustumist kohtu poolt teatatud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. Pekka Neumanni karistuse kandmise aja algust arvata alates vanglasse saabumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlva, Võru tn 12) määruskaebuse 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 1.07.2019 otsusega tunnistati Pekka Neumann süüdi KarS § 182 järgi ja karistati 100 päevamäära, s.o 1000 euro suuruse rahalise karistusega ning KarS § 121 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui P. Neumann ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud alkoholi tarvitamise keeldu. Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1.07.2019 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist otsuse jõustumisest, s.o alates 17.07.
- Katseaja kestus oli 1.07.2019 – 1.01.
- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 19.11.2019 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale esimese erakorralise ettekande P.Neumannile täiendava kohustuse määramiseks. Tartu Maakohtu 29.11.2019 määrusega (tl 13-14) määrati P. Neumannile KarS § 75 lg 2 p 5 alusel katseajaks täiendav kohustus alluda alkoholivastasele ravile hiljemalt 1 kuu jooksul määruse jõustumisest, sest P. Neumann rikkus kolmel korral, s.o 29.07.2019, 29.10.2019 ja 30.10.2019 alkoholi tarvitamise keeldu. Kohtumäärus jõustus 17.12.
- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru esindus esitas 15.01.2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale teise erakorralise ettekande P.Neumanni katseaja pikendamiseks. Tartu Maakohtu 23.01.2020 määrusega (tl 15-16) pikendati P. Neumanni katseaega nelja kuu võrra, s.o kuni 1.05.2021, sest P. Neumann rikkus alkoholi tarvitamise keeldu 26.12.
- Kohtumäärus jõustus 8.02.
- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 16.12.2020 Tartu Maakohtu Võru kohtumajale kolmanda erakorralise ettekande P.Neumanni karistuse täitmisele pööramiseks. Tartu Maakohtu 13.01.2021 määrusega (tl 17-20) jäeti taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid pikendati P. Neumanni katseaega kahe kuu võrra, s.o kuni 1.07.
- Kohus tuvastas, et P. Neumann ei allunud 11 päeva vältel (s.o 14.11.25.11.2020) kriminaalhooldusametniku kontrollile (ei olnud elukohas ega telefonitsi kättesaadav ja tagasi ei helistanud). Kohtumäärus jõustus 29.01.
- Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus on 2.06.2021 esitanud Tartu Maakohtu Võru kohtumajale neljanda erakorralise ettekande (tl 2-3), milles taotletakse P. Neumannile mõistetud karistuse täitmisele pööramist. Ettekande kohaselt süüdimõistetu rikkus 9.05.2021, 10.05.2021 ja 11.05.2021 alkoholi tarvitamise keeldu ning 11.05.2021 ja 18.05.2021 registreerimiskohustust. Vaatamata mitmele erakorralisele ettekandele on P. Neumann jätkanud katseajal käitumiskontrolliga kaasnevate nõuete rikkumist. Seetõttu on kriminaalhoolduse meetmete rakendamine ennast ammendanud ning tema karistus tuleb täitmisele pöörata. Kohtuistungil heitis kriminaalhooldusametnik P. Neumannile ette ka alkoholi tarvitamise keelu rikkumist 20.06.
- Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Süüdimõistetu P. Neumann palub jätta vangistuse täitmisele pööramata ja võimaldada tal jätkata alkoholivastase raviga. KarS §-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 2
(5)Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab P. Neumannile ette alkoholi tarvitamise keelu rikkumist 9.05.2021, 10.05.2021, 11.05.2021 ja 20.06.2021. 9.05.2021 indikaatorvahendi kasutamise ja joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokoll (tl 21) tõendab, et 9.05.2021 kell 17.05 tuvastati P. Neumannil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tarvitamise tunnused (alkoholilõhna esinemine, läikivad silmad, silmade punetus, kergelt häiritud reaktsioon, artikulatsioon kergelt häiritud – s.o „keel pehme“, kergelt tuigerdav kõnnak). Protokolli on politseiametniku poolt märgitud, et P. Neumann ei olnud nõus puhuma. 9.05.2021 indikaatorvahendi kasutamise protokolli (tl 22-23) tõendab, et 9.05.2021 kell 19.13 tuvastati P. Neumannil Põlva vallas Rosma külas alkoholi tarvitamise tunnused (indikaatorvahendi reaktsioon positiivne – 1,15 mg/l, silmade punetus, suured pupillid, väga aeglane reaktsioonikiirus, segane kõne, aja-, isiku- ja kohatajus esineb häireid, koordinatsiooni kerged häired, omamehelik, ärrituv ja rahutu käitumine). Protokolli keeldus P. Neumann allkirjastamast. 11.05.2021 kirjalikus seletuses (tl 27) selgitas süüdimõistetu, et võttis 9.05.2021 sõbra sünnipäeval 6 pitsi viina. 9.05.2021 joobeseisundi tuvastamise saatekirja nr 338T kohaselt ( tl 41) tuvastati P. Neumanni veres etanooli vähemalt 2,28 mg/l (2,35 +/- 0,07). Enda õigusi keeldus P. Neumann allkirjastamast. 10.05.2021 indikaatorvahendi kasutamise ja joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokoll (tl 24) tõendab, et 10.05.2021 kell 11.21 tuvastati P. Neumannil alkoholi tarvitamise tunnused (indikaatorvahendi reaktsioon positiivne – 1,12 mg/l, silmade punetus). 11.05.2021 kirjalikus seletuses (tl 27) selgitas süüdimõistetu, et jõi 10.05.2021 edasi, sest purjus on hea olla ja ei pea mõtlema. 11.05.2021 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 25) tõendab, et et 11.05.2021 kell 16.37 tuvastati P. Neumannil alkoholi tarvitamise tunnused (indikaatorvahendi tulemus positiivne – 1,617 mg/l, alkoholilõhna esinemine, häiritud reaktsioon, segane kõne, tasakaalu ja koordinatsiooni kerged häired, apaatsus). 11.05.2021 kirjalikus seletuses (tl 27) selgitas süüdimõistetu, et 11.05.2021 tarvitas alkoholi edasi. Kuigi 11.05.2021 seletused on kirjutatud kriminaalhooldusametniku poolt P. Neumanni ütluste järgi (hooldusalune oli alkoholijoobe tõttu võimeline kirjutama vaid allkirja), ei ole kohtul seletuste autentsuses alust kahelda, kuna seletused on allkirjastatud P. Neumanni poolt. 20.06.2021 indikaatorvahendi kasutamise ja joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokoll (tl 40) tõendab, et 20.06.2021 kell 01.13 tuvastati P. Neumannil alkoholi tarvitamise tunnused (indikaatorvahendi reaktsioon positiivne – 1,63 mg/l, silmade punetus, häiritud reaktsioonikiirus, väga häiritud koordinatsioon). Kohtuistungil P. Neumann kinnitas, et erakorralises ettekandes märgitud alkoholi tarvitas. kuupäevadel ta Indikaatorvahendi kasutamise, joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise ja alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokolle, kriminaalhooldusaluse kirjalikke selgitusi ning kohtuistungil antud ütluseid kogumis hinnates loeb kohus tõendatuks, et P. 3
(5)Neumann on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu 9.05.2021, 10.05.2021, 11.05.2021 ja 20.06.
- P. Neumannile on teada, et ta ei tohi katseajal alkoholi tarvitada. Nimetatud kohustus on määratletud nii Tartu Maakohtu 1.07.2019 otsuses kui ka leidnud korduvalt selgitamist Tartu Maakohtu 29.11.2019, 23.01.2020 ja 13.01.2021 erakorraliste ettekannete suhtes tehtud määrustes. Kohtu hinnangul tarvitas süüdimõistetu alkoholi teadlikult ja tahtlikult. P. Neumann rikkus seega tahtlikult KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud alkoholi tarvitamise keeldu. Kohus on varem tuvastanud, et P. Neumann on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ka 29.07.2019, 29.10.2019, 30.10.2019 ja 26.12.
- Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik P. Neumanni kirjalikult hoiatanud (29.07.2020 rikkumine) ja kohus on määranud nii lisakohustuse alluda ravile kui ka pikendanud kahel korral katseaega (29.10.2019, 30.10.2019 ja 26.12.2019 rikkumised). Kuna nimetatud rikkumistele on juba erinevate KarS §-s 74 lg 4 sätestatud meetmetega reageeritud, ei saa kohus enam nende rikkumiste eest teist korda kohaldada mingit muud KarS §-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, osutades, et P. Neumann on ka varasemalt rikkunud korduvalt alkoholi tarvitamise keeldu ning seega ei ole tegemist ühekordse eksimusega. Kriminaalhooldusametnik heidab P. Neumannile ette registreerimiskohustuse rikkumist 11.05.2021 ja 18.05.
- Registreerimislehe (tl 26) kohaselt pidi P. Neumann muuhulgas ilmuma registreerimisele 11.05.2021 ja 18.05.
- Nimetatud kohustusest oli hooldusalune teadlik, sest ta on registreerimislehele andnud allkirja järgnevate kohtumise kuupäevade teatavakstegemise kohta. 21.05.2021 kirjalikus seletuses (tl 28) selgitas süüdimõistetu, et ei saanud 18.05.2021 tulla, kuna tervis oli joomisest halb. Ka kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte (tl 34) kohaselt P. Neumann 18.05.2021 hommikul tunnistas telefonitsi ametnikule, et oli pikalt alkoholi tarvitanud. Sama kinnitas süüdimõistetu ka kohtuistungil. Ettekande kohaselt 11.05.2021 ilmus P. Neumann registreerimisele alkoholi tarvitamise tunnustega, mistõttu ei olnud temaga võimalik vajalikke toiminguid läbi viia. Kohtuistungil P. Neumann kinnitas, et ilmus tõepoolest 11.05.2021 registreerimisele alkoholijoobes. Registreerimislehte, kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtet, kriminaalhooldusaluse kirjalikku seletust ja kohtuistungil antud ütluseid kogumis hinnates loeb kohus tõendatuks, et P. Neumann rikkus registreerimiskohustust 11.05.2021 ja 18.05.
- P. Neumannile on teada, et ta peab eelnevalt kokkulepitud ajal ilmuma registreerimisele ning et registreerimisele ei tohi ilmuda joobeseisundis. Nimetatud kohustused on määratletud nii Tartu Maakohtu 1.07.2019 otsuses. Ka on süüdimõistetu allkirjastanud 5.08.2019 kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, milles nimetatud kohustusi on kajastatud (tl 32). Kohtu hinnangul ilmus P. Neumann 11.05.2021 registreerimisele joobes ja jättis 18.05.2021 registreerimisele ilmumata teadlikult ja tahtlikult. P. Neumann rikkus seega tahtlikult KarS § 75 lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Registreerimiskohustuse täitmine peab olema ka sisuline ning ainuüksi alkoholijoobes kohale ilmumine ei tähenda registreerimiskohustuse täitmist. Kriminaalhoolduse elektroonilise päeviku väljavõtte (tl 33) kohaselt teavitas 10.05.2021 Põlva valla piirkonnapolitseinik kriminaalhooldusametnikku, et P. Neumann jäi nädalavahetusel, s.o 9.05.2021 joobes juhtimisega vahele. Asjaolu, et ta peeti 9.05.2021 4
(5)alkoholi tarvitanuna mootorsõiduki juhtimiselt kinni, ei eitanud süüdimõistetu ka kohtuistungil. Nagu kohus eespool tuvastas, oli P. Neumanni veres 9.05.2021 etanooli vähemalt 2,28 mg/l. Seega on süüdimõistetut alus kahtlustada katseajal uue kuriteo (mootorsõiduki juhtimine joobes) toimepanemises. Kuriteokahtlustuse olemasolu aga ei tähenda seda, et inimene on kuriteos süüdi mõistetud. Seega hetkel ei saa P. Neumannile ette heita, et ta on katseajal toime pannud uue kuriteo. P. Neumanni iseloomustab positiivselt, et ta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Süüdimõistetut iseloomustab positiivselt ka tööga hõivatus. P. Neumannile on kohtuotsuse tegemisel antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale pandud kontrollnõuded ja -kohustused. P. Neumann neid tingimusi ei ole täitnud. Süüdimõistetule on kohus korduvalt andnud võimaluse oma elu vabaduses jätkata ka veel katseaja kestel, kuid P.Neumann on seda kohtu usaldust kuritarvitanud. P. Neumann on katseajal kokku kaheksal korral rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ja kahel korral registreerimiskohustust. Senise katseaja kulg näitab, et P. Neumann ei ole võimeline järgima käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Kohtu hinnangul on P. Neumannil kriminaalhoolduse läbimisel takistuseks saanud eelkõige alkoholisõltuvus. Et ta on alkoholisõltlane, nentis süüdimõistetu ka kohtuistungil. P. Neumanni avaldas istungil soovi jätkata raviga ( panna endale alkoholitarvitamise vastane ampull). Süüdimõistetul on olnud piisavalt võimalusi oma sõltuvusega vabaduses tegeleda. Kuigi P. Neumann on pöördunud xxxxxxxxxxx vastuvõtule ja saanud ravi, on ta jätkanud alkoholi kuritarvitamist. Seega võib eeldada, et senine ravi ei ole olnud tulemuslik. Süüdimõistetu kinnitusel on ta varem läbinud ka alkoholi kuritarvitamist käsitlevaid programme. Seega ka need pole olnud tulemuslikud. Eelnevale tuginedes on kohus seisukohal, et käesolevaks ajaks on peale karistuse täitmisele pööramise ammendunud muud KarS §-s 74 lg 4 sätestatud võimalused P. Neumanni rikkumistele reageerimiseks. P.Neumanni katseaeg on ka käesolevaks ajaks lõppenud, mistõttu ei saa seda enam pikendada ega süüdimõistetule täiendavaid kohustusi määrata. Kohus peab vajalikuks P. Neumannile mõistetud karistuse täitmisele pöörata. Just asjaolu, et tegemist ei ole mõne juhusliku ühekordse rikkumisega, vaid P. Neumanni rikkumised on korduvad, annab antud juhul piisavalt alust pöörata karistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. Süüdimõistetu istungil esile toodud asjaolud ( alaealise lapse olemasolu, vajadus tasuda kodulaenu ja autoliisingut) ei välista vangistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu kinnitusel on lapsel olemas ka ema, kellel on kohustus last ülal pidada ja tema eest hoolitseda. Inimlikult on mõistetav, et süüdimõistetu vanglasse sattumisel perekonna heaolu halveneb. Samas tulnuks P.Neumannil varem selle peale mõelda. Lapse olemasolu ja rahaliste kohustuste täitmise vajadus ei takistanud P.Neumannil alkoholi kuritarvitada ja arvukaid käitumiskontrolli rikkumisi toime panna. Nagu kohus eespool märkis, on süüdimõistetule korduvalt antud võimalus oma elu vabaduses jätkata, kuid ta jätkas ikkagi rikkumiste toimepanemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 5
(5)