Obsah (5)

§ 7§ 4§ 8§ 15§ 18

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1505 Määruse kuupäev 15. juuli 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi Dmitry Petrovi (Petrov) taotlus riigi õigusabi saamiseks RESOLUTSI

) § 6 lõike 1 järgi võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. Majandusliku seisundi kõrval tuleb hinnata, kas esinevad

§-s 7 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks. 4. Kohus leiab, et riigi õigusabi taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Taotleja viibib Viru Vanglas ja ta ei tööta. Taotleja vanglasisese isikukonto väljavõte ja majandusliku seisundi teatis annavad aluse järeldada, et taotleja majanduslik seisund ei võimalda tasuda asjatundliku õigusteenuse eest. Usutav on seegi, et taotlejal ei ole õigusteadmisi ja ta ei valda oma õiguste tõhusaks kaitsmiseks vajalikul määral eesti keelt. Elamisloa kehtetuks tunnistamisega, lahkumisettekirjutuse tegemisega ja sissesõidukeelu kehtestamisega kaasnevat õiguste riivet ei saa pidada taotleja jaoks vähetähtsaks või väheintensiivseks ning sellega seonduvat õigusvaidlust ilmselgelt lihtsaks. Riigi õigusabi andmisest keeldumise alused (

§ 7lõige 1) puuduvad.

5. Kohus määrab taotlejale riigi õigusabi tema esindamiseks nii haldusmenetluses kui halduskohtumenetluses ja õigusdokumendi koostamiseks (

§ 4lõike 3 punktid 5, 6, 8).

Kuna kohtul pole mõistlikku põhjust arvata, et taotlejal tekiks pärast kohtumenetlust piisavalt vaba raha õigusteenuse eest tasumiseks, annab kohus taotlejale riigi õigusabi kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud (

§ 8punkt 1).

6. Tuginedes

§ 15lõikele 5 saadab kohus määruse Eesti Advokatuurile.

Taotleja palus, et kohus teavitaks advokatuuri sellest, et taotleja soovib oma esindajaks Andrei Matvejevit. Kohus selgitab, et

§ 18lõike 1 kohaselt nimetab riigi õigusabi osutava advokaadi advokatuur.

Advokatuur ei ole seotud taotleja eelistusega advokaadi osas, kuid võib seda loomulikult arvesse võtta. Vajalik on, et esindaja oskaks vene keelt. Esindajal tuleb viivitamatult kontakteeruda esindatavaga vajalike menetlustoimingute tegemiseks. Kuna esindajal on kohustus esindatavaga viivitamatult kontakteeruda, siis ei tõlgi kohus määrust vene keelde, arvestades ka, et taotlus rahuldati. (allkirjastatud digitaalselt)