Obsah (4)

§ 121§ 43§ 175§ 77

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-327 Määruse kuupäev 15. juuli 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi X kaebus Viru Vangla vastu ajavahemikul 8. veebruarist 2019 kuni 8.

) § 67 lõike 4 teine lause). Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebaja kohtule vastanud. 4.

§ 121

lõike 1 punkti 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Kohus selgitas

1. juuni
2. a määruses, et talle ei ole selge, millise õigushüve kahjustamise eest kaebaja kahju hüvitamist nõuab. Kaebaja ei ole seda kohtu antud tähtaja jooksul täpsustanud. Kohus on seisukohal, et selle puuduse kõrvaldamata jätmine takistab asja sisulist läbivaatamist. Seega tuleb kaebus

§ 121lõike 1 punkti 2 alusel tagastada.

5. Kohus selgitab, et kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (

§ 43lõige 2).

1. Kaebuse tagastamise tõttu ei võta kohus seisukohta riigilõivust vabastamise taotluse osas.
2. Kaebaja palvel asendab kohus avaldatavas määruses kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175

lõige 3 ja § 178 lõige 3) ning kuulutab asja menetluse kaebaja eraelu kaitseks kinniseks (

§ 77lõige 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lõike 1 punkt 3).

(allkirjastatud digitaalselt)