← Eesti

1-21-4057/6

Obsah (6)§ 424§ 65§ 69§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juuli 2021 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-21-4057 (kohtueelse menetluse nr 21261000230) K

§ 424

lg 2 järgi Toomas Müürsepp isikukood 37305030257; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskeriharidusega; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 17.11.2017 otsusega

§ 424

lg 2 järgi 1 aastase vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel liitkaristusega 1 aasta 6 kuud 26 päeva vangistust, mis asendati

§ 69

sätete alusel üldkasuliku tööga 566 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat, Tartu Maakohtu 23.05.2019 määrusega pöörati liitkaristuse ärakandmata osa 4 kuud 12 päeva vangistust täitmisele, karistus täidetud 13.11.2019; tõkendit ei ole kohaldatud 5. juuli 2021 RESOLUTSIOON Toomas Müürsepp tunnistada süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et Toomas Müürsepale mõistetavast karistusest 1 aasta 10 kuud vangistust kuulub kohesele ära kandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 1 aasta 8 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Toomas Müürsepp ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi; 8) osaleb kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Toomas Müürsepa katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 5.07.2021. Käitumiskontrolli nõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Toomas Müürseppa ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Toomas Müürsepa vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista Toomas Müürsepalt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, joobe tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 75 (seitsekümmend viis) eurot 60 senti riigituludesse. Toomas Müürsepalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 965,60 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks esimese 11 osamakse katteks 80,47 eurot ja viimase, s.o

  1. osamakse katteks 80,43 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99921700029358 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-21-4057). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. 1 DVD-R politseisõiduki pardakaamera ja politseiametniku vormikaamera videosalvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 5.07.
  4. 2

(4)Süüdistus Toomas Müürseppa süüdistatakse selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 17.11.2017 otsusega karistatud

§ 424

lg 2 järgi, uuesti tahtlikult 7.04.2021 vahetult enne kella 00.39 Põlva maakonnas Põlva vallas Võru-Põlva tee 13. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Opel Corsa registreerimisnumbriga xxxxxx, olles joobeseisundis, kui tema veres oli alkoholisisaldus vähemalt 3,40 mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Toomas Müürsepp toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava T. Müürsepa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§-s 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 10 kuud vangistust.

§ 74lg-te 1-3 alusel tuleb määrata, et T.

Müürsepale mõistetavast karistusest kuulub kohesele ära kandmisele 2 kuud vangistust. Ülejäänud mõistetavat karistust, s.o 1 aasta 8 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui T. Müürsepp 2 aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. Kokkuleppes märgitud lisakaristuse kohaldamisest (

§ 50

lg 1 p 1 alusel sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks) prokurör kohtuistungil loobus. Kohtu järeldused Süüdistatav Toomas Müürsepp kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Toomas Müürsepp tuleb süüdi mõista

§ 424lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Kohtu hinnangul prokurör kohtuistungil lisakaristuse kohaldamise taotlusest põhjendatult loobus. Liiklusregistri andmetel ( tl 11) ei oma süüdistatav mootorsõiduki juhtimisõigust. Tartu Maakohtu 17.11.2017 otsusega võeti süüdistatavalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus ära 7 kuuks ja see pole käesoleva ajani LS §-s 129 sätestatud korras taastatud. Asjaolu, et ta mootorsõiduki juhtimisõigust käesoleval ajal ei oma, kinnitas süüdistatav ka kohtuistungil. Kohtupraktikas omaksvõetud põhimõtte kohaselt ei saa süüdistatavalt ära võtta õigust, mida ta ei oma. Lisakaristuse kohaldamisest loobumine kergendab süüdistatava olukorda, mistõttu võib asja lahendada olemasoleva kokkuleppe alusel. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 3

(4)Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, joobe tuvastamise kulu 14 eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 75,60 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus menetluskulude (kokku 965,60 eurot) tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.