lg 2 p 2,3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav LEO LOMP, isikukood 34703100358; elukoht: xxxx; viibimiskoht: xxxx; xxxx kodanik; emakeel-xxxx; xxxx; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Harju Maakohtu 04.05.2005 otsusega
alusel vangistus 8 aastat; Tartu Ringkonnakohtu 28.04.2017 otsusega
lg 1 p 1 - § 25 lg 2 järgi 6 aastat vangistust, karistus on kantud 03.05.2021; Viru Maakohtu 03.02.2020 otsusega
lg 1 alusel ja
lg 2 sätteid kohaldades 6 aastat 2 kuud vangistust, alates 03.02.2020 jäi kanda 1 aasta 3 kuud vangistust; tõkend – vahistamine kohaldatud alates 02.06.2021 (kahtlustatavana kinni peetud 31.05.2021 kell 20.24); kaitsja – Siim Mõistlik (määratud korras) Kohtuasja läbivaatamise aeg 07.07.2021, avalikul kohtuistungil Kohaldatud õigusnormid KrMS § 180 lg 1 ja 3, 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319,
lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON LEO LOMP süüdi tunnistada
lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. LEO LOMP süüdi tunnistada
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista Leo Lombile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. 1
Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ära kandmisel. Jätta ½ sundrahast ja ½ kaitsjatasust riigi kanda. Mõista Leo Lombilt välja riigituludesse menetluskuluna: 438 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 357,68 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Siim Mõistliku poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. Menetluskulud kokku summas 795,68 eurot tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE
lg 1 p 1 –
lg 2 järgi: - tungis 31.03.2021, täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 08.06 xxxx asuva xxxx osakonna kambris nr xxxx kambrikaaslase J. S.ile kallale - võttis parema käega kannatanu kaela piirkonnast kinni ning hoidis J. S.it tugevas haardes, mistõttu ei saanud kannatanu hetkeks enam hingata. Leo Lompi tegevus põhjustas J. S.ile füüsilist valu ja sai tervisekahjustusi - ca 1 cm 2 marrastuse kaela vasakul poolel ja kaela eespinnal ühelt küljelt teisele ulatuva tugeva punase ärrituse; - tungis 31.05.2021 kella 12.00 paiku xxxx kinnistul elumajas köögis kallale temaga hiljuti kooselu alustanud ja temast tugevas tunde- ja emotsionaalses seotuses olevale S. R.le, lüües kannatanut kaks korda plekist kausiga pea parema poole piirkonda ning pärast seda, kui S. R. oli viinud plekist kausi õue ja tuli tuppa tagasi, lõi uuesti S. R. ühe korra plastikust kausiga pea piirkonda. Löömisega põhjustas Leo Lomp S. R.le füüsilist valu ja tervisekahjustuse verevalumid pea paremal poolel. Mitmele isikule, sh lähisuhtes olevale isikule tahtliku füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega, isikuna, keda on teisele isikule raske tervisekahjustuse tekitamise katse eest karistatud, pani Leo Lomp toime
Veel süüdistatakse Leo Lompi selles, et tema: - 31.03.2021 täpselt tuvastamata ajal, enne kella 08.06 ja pärast xxxx asuva xxxx osakonna kambris nr xxxx kambrikaaslase J. S.i kehalist väärkohtlemist, ähvardas J. S.it tapmisega, s.o peale seda kui J. S.il õnnestus Leo Lombi kaelast kinni hoidmise haardest vabaneda, võttis Leo Lomp uuesti vasaku käega kannatanu kaela kõri piirkonnast kinni ning suunas paremas käes oleva žiletitera kannatanu poole, lubades sellega kannatanu kõri läbi lõigata. Arvestades Leo Lombi eelnevat agressiivset käitumist ja vahendit, millega ähvardus teatavaks tehti, oli J. S.il alust karta ähvarduse täideviimist, s.o tervisekahjustuse või surma saabumist; - 31.05.2021, pärast kella 12.00 paiku xxxx kinnistu elumajas köögis S. R. kehaliselt väärkohtlemist, samas elumajas ähvardas S. R. tapmisega, öeldes naisele, et tapan su ära. Arvestades Leo Lombi eelnevat agressiivset käitumist, oli S. R.l alus karta ähvarduse täideviimist. Teise inimese tahtliku hirmutamisega tervisekahjustuse tekitamise või tapmisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Leo Lomp toime
Tsiviilhagi ei ole esitatud. II KOKKULEPE KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS Süüdistatav Leo Lomp, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Leo Lombi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 2 aastat ning
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Leo Lombi süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 1 aasta.
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga mõista Leo Lombile liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
Sundrahast ½ ja kaitsjatasust ½ jätta riigi kanda. Leo Lombilt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud kokku summas 795,68 eurot (kaitsjatasu 357,68 eurot + sundraha 438 eurot). Salvestised: 1 CD-R tl 19 häirekeskuse kõne- ja vormikaamera videosalvestistega, fotodega sündmuskohast, jätta toimikusse. Asitõendid: plastik- ja plekk-kauss, mis asuvad hoiul Rakvere politseijaoskonnas (03.06.2021 3 akt nr 641 tl 49), kuuluvad omanikule – S. R.le tagastamisele. Leo Lombi kambrist ära võetud - isevalmistatud mängukaardid 36 tk, oranži-kollasekirju nöör, pliiatsiümbrised 7 tk, pliiatsisüdamikud 3 tk, liivapaberid 2 tk, 1 papilaadsele materjalile kinnitatud 1 hobuseraua, 1 roosiõie, 3 lehe ja 1 lepatriinukujutis, 12 lehekujutist, hambaharja vars niidiga, nõel, žiletitera, mis asuvad pakendis nr 1 asuvad hoiul Viru Vangla P hoone III korruse kabinetis 378, kuuluvad hävitamisele. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Leo Lomp ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis, määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Leo Lomp avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Leo Lomp on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Leo Lomp tuleb süüdi tunnistada
lg 2 p 2,3 ja
MS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Kuna süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad alates 29. märtsist 2015 kokkuleppe esemesse (Riigikohtu lahendi nr 3-1-1-7-16 p 5.2), siis kinnitab kohus kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude tasumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.