Obsah (6)

§ 371§ 384§ 372§ 173§ 168§ 150

Tsiviilasi nr 2-21-3683 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Määruse tegemise aeg ja koht 9. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3683 Tsiviilasi A. E. hagi S. O. vast

§ 371

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Seega jätab kohus hagiavalduse

§ 371lg 2 p 2 alusel koostoimes Pankr

S § 43 lg-ga 2 menetlusse võtmata.

§ 384

lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kuivõrd hageja ei ole hagi tagamise taotluses esinenud puudusi kõrvaldanud, jätab kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata.

§ 372

lg 6 kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt

§ 168

lg-st 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Hagejal on tulenevalt

§ 150lg 1 p-st 2 õigus esitada taotlus riigilõivu tagastamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik