← Eesti

2-21-850/7

2-21-850 KOHTUMÄÄRUS Harju Maakohus Kohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Reelika Aidnik Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuli 2021, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-850 Tsiviilasi Importstar OÜ (kustutatud) sundlõpetamine Tsiviilasja hind 3 500 eurot Puudutatud isik I (osaühing): Importstar OÜ (kustutatud, registrikood 14420378, asukoht Veski põik 3, Assaku alevik, Rae vald, Harju maakond 75301) Puudutatud isiku I seaduslik esindaja (enne registrist kustutamist) ja puudutatud isik II (senine juhatuse liige): R. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Puudutatud isik III (ainuosanik): OSAÜHING SIMPES GRUPP (registrikood 10871463, asukoht Veski põik 3, Assaku alevik, Rae vald, Harju maakond 75301) seaduslik esindaja juhatuse liige R. K. (isikukood xxxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Menetluse liik Menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus hagita asjas RESOLUTSIOON
  2. Lõpetada menetlus Importstar OÜ (kustutatud, registrikood 14420378) sundlõpetamise otsustamiseks. Jätta menetluskulud Importstar OÜ (kustutatud) kanda. Määrata kindlaks, et tsiviilasjas hüvitatavaid menetluskulusid ei ole. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele ja saata teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (registriosakond@kohus.ee). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. 1 2-21-850 Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud
  3. Tartu Maakohtu registriosakond edastas 19.01.2021 Harju Maakohtule Importstar OÜ, kustutatud käesoleva tsiviilasja menetluse jooksul 01.07.2021 (puudutatud isik I/OÜ) dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 järgi sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
  4. Harju Maakohus algatas 03.02.2021 määrusega OÜ sundlõpetamise menetluse, kaasas puudutatud isikud ja küsis nende kirjalikku arvamust. Sama määrusega andis kohus OÜ-le võimaluse ja täiendava tähtaja sundlõpetamise aluseks olevate asjaolude kõrvaldamiseks.
  5. OÜ seaduslik esindaja teatas kohtule 17.02.2021, et ei soovi OÜ sundlõpetamist ning selgitas, et OÜ ja R AS on otsustanud ühineda.
  6. Harju Maakohus andis 17.03.2021 kirjaga OÜ-le uue tähtaja (17.06.2021) sundlõpetamise aluseks olevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruse põhjendused
  7. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
  8. Kohus kontrollis äriregistri andmeid ja tuvastas, et OÜ on 01.07.2021 ühinenud A OÜ-ga (registrikood xxxx) ning seoses ühinemisega äriregistrist samal kuupäeval ka kustutatud.
  9. Kuna sundlõpetamise menetluse eesmärgiks on äriühingu lõpetamine ja registrist kustutamine, siis on OÜ ja A OÜ ühinemise tulemusena sama eesmärk juba saavutatud. Eeltoodust tulenevalt puudub kohtul alus OÜ sundlõpetamise menetluse jätkamiseks ning menetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  10. TsMS § 172 lg 6 alusel jäävad menetluskulud OÜ kanda.
  11. Kohus määrab TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel kindlaks, et OÜ-l ei tule menetluskulusid hüvitada, kuna tsiviilasja materjalide alusel menetlusosalistel menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused
  12. Kohus toimetab kohtumääruse kätte menetlusosalistele ning edastab ÄS § 204 lg 2 alusel teadmiseks registriosakonnale. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.