← Eesti

2-21-7386/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-7386 Tsiviilasi A. V. ja M. M. hagi K. V. vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: A. V.; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja II: K. V.; isikukood XXX; elukoht XXX. Hagejate seaduslik esindaja: V. V.; isikukood XXX; elukoht XXX. Kostja: K. V.; isikukood XXX; elukoht XXX. RESOLUTSIOON
  2. Jätta A. V. ja M. M. hagi K. V. vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmata.
  3. Jätta menetluskulud A. V. ja M. M. kanda.
  4. Määrus toimetada kätte hagejate esindajale.
  5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD A. V. (hageja I) ja M. M. (hageja II) esitasid Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi K. V. (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohus jättis
  6. mail 2021 hagi käiguta ja andis hagejatele 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduses esitatud nõude täpsustamiseks ja hagi aluseks olevate asjaolude täiendavaks selgitamiseks. Hagejad esitasid
  7. juunil 2021 avalduse, milles märkisid, et nad loobuvad hagist ja esitavad selle hiljem uuesti. Hagejad soovivad koguda raha, et juristi poole pöörduda. Avaldus allkirjastati
  8. juunil
  9. KOHTU SEISUKOHT Kohus menetleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg 1 järgi tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Hagi menetletakse TsMS § 5 lg 1 kohaselt poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Hagi menetlusse võtmise eelduseks on see, et hageja on esitanud hagi ja soovib selle menetlemist. Hagejad esitasid
  10. ja
  11. juunil 2021 avalduse, milles märkisid, et nad loobuvad hagist ja esitavad selle hiljem uuesti. Hagejad soovivad koguda raha, et juristi poole pöörduda. Hageja võib TsMS § 424 lg 1 järgi võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Hagi ei ole veel menetlusse võetud. Eelmenetlus ei ole lõppenud. Hagejad saavad hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hagi tagasivõtmise korral tuleb hagi jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Hagist loobumise korral tuleb TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetlus lõpetada. Samas kuna hagi ei ole veel kohtu menetlusse võetud, ei saa jätta hagi läbi vaatamata ega ka menetlust lõpetada. Kohus leiab, et olukorras, kus hagejad ei soovi enam tsiviilasja menetlemist, tuleb hagi jätta TsMS § 4 lg 1, § 5 lg 1 ning analoogia korras TsMS § 423 lg 1 p 2 ja § 428 lg 1 p 3 alusel menetlusse võtmata. Menetluskulud tuleb jätta TsMS § 168 lg 1 alusel hagejate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.