2-17-5813 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtujurist Maarja Kadakas Määruse tegemise aeg ja koht 29. aprill 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-5813 Tsiviilasi R.

) § 169-177 toodud sätetest.

1. Võlgnik on esitanud kohtule usaldusisiku aruande 01.07.
2. Pärast nimetatud kuupäeva ei ole võlgnik kohtule aruandeid esitanud. Kohus määras viia läbi võlgniku suhtes ärakuulamine 10.11.2020, kuid võlgnik kohtusse ei ilmunud. Kohtul ei ole õnnestunud võlgnikuga ühendust saada ega talle tema kontaktaadressil dokumente kätte toimetada.
3. Kohus palus 12.04.2021 võlausaldajatel esitada kohtule oma seisukoht menetluse jätkamise osas. Võlausaldajad T AS, P OÜ, E AS ning A AS on seisukohal, et võlgnikus suhtes tuleks menetlus ennetähtaegselt lõpetada ning keelduda teda kohustustest vabastamast. Kohtumääruse põhjendused
4. Pankrotiseaduse (

) § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 5 ütleb, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

§ 175

lg 2 p 2 kohaldamine eeldab võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel. 5.

§ 173

lg 2 näeb ette, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohustustest vabastamise menetluse üheks eelduseks on, et võlgnik esitab iga-aastaselt kohtule usaldusisiku aruandeid, milles on kogu nõutav info tema majandusliku olukorra kohta välja toodud. Aruandele tuleb lisada tõendid – pangakontode väljavõtted, arsti- ja muud tervislikku seisundit kinnitavad tõendid ning lisaks väljavõtted töö otsimise kohta. Võlgnik peab olema kohtule kättesaadav. Võlgnik ei ole pärast 01.07.2019 kohtule usaldusisiku aruannet esitanud. Samuti ei ole võlgnik ilmunud kohtu poolt määratud ärakuulamisele. Kohtul ei ole võlgnikuga õnnestunud kontakti saada. Kohus on edastanud kohtunõudeid võlgnikule korduvalt võlgniku enda poolt avaldatud postiaadressile xxxx ning saatnud menetlusdokumente e-posti teel xxxx. Tegemist on lisaks ka võlgniku kehtivate kontaktandmetega nähtuvalt Rahvastikuregistrist. Kohus märgib, et menetluse edasisel läbiviimisel puudub mõte, kui võlgnik kohtu jaoks kättesaadav ei ole ega aruandeid ei esita. 2

§ 173lg-s 2 ette nähtud kohustust ning rikkunud sellega võlausaldajate huve.

Seetõttu tuleb kohustustest vabastamise menetlus

§ 175

lg 5 alusel ennetähtaegselt lõpetada jätta võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. 7. Tulenevalt

§ 172

lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamisel usaldusisiku. 8. Tulenevalt

§ 175

lg-st 7 avaldab kohus teate võlgniku kohustustest vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. 9. Kohus jätab TsMS § 172 lg 7 teise lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud võlgniku kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik 3