2-21-7395/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2021, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-7395 Tsiviilasi K K (K) hagi K K vastu täisealisele lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K K (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetluse liik Kohtuistung
2. augustil 2021 Kostja K K (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON
3. Kinnitada K K (K) ning K K vahel tsiviilasjas nr 2-21-7395 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
4. K K tasub K K elatist 175 eurot kuus alates
5. juulist 2021 kuni K K omandab keskvõi kõrgharidust või õpib kutseõppe tasemeõppes, kuid mitte kauem kui tema 21aastaseks saamiseni. K K tasub elatise K K pangakontole nr EE561010010399832011 (AS SEB Pank) iga kuu 5-ndaks kuupäevaks järgneva kuu eest ette selgitusega: „K K elatis aasta kuu“, s.o märkides selgitusse elatise tasumise vastava aasta ja kuu. 1.
6. K K tasub K K elatist
7. a juulikuu ja augustikuu eest kokku 350 eurot
8. augustiks 2021 resolutsiooni punktis 1.
9. nimetatud pangakontole selgitusega: „K K elatis 2021 juuli ja august“.
10. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-
12. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale esitada määruskaebust (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
13. K K (hageja) esitas
14. mail 2021 Pärnu Maakohtule hagi K K (kostja) vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Kostja vastas hagile
15. juunil
16. Hageja esitas
17. augustil 2021 kohtule hagi tagamise taotluse, mille arutamiseks määras kohus istungi
18. augustiks
19. Pooled arutasid kohtuistungil hageja nõuet ja kompromissi sõlmimist ning jõudsid selle tingimustes kokkuleppele. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
20. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kuulanud pooled kohtuistungil ära, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
21. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
22. Kohtu hinnangul vastab kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
23. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samas on TsMS § 459 lg 1 alusel pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
24. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Asjas väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Agle Elmik kohtunik 2