Obsah (13)

§ 45§ 180§ 2565§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5217 (21278001127) Kohtunik Heli Sillaots Kohtu

§ 45

lg 4 p 1 alusel kaitsjata kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei süüdistatav kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav IVO LEHTSALU isikukood 37410082747 elukoht XXX XXX, emakeel XXX XXX, XXX kriminaalkorras karistatud, tõkendita 26.-27.07.2021 kahtlustatavana kinnipeetav taotle RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ivo Lehtsalu KarS § 423¹ järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Ivo Lehtsalu eelvangistuses 26.-27.07.2021 viibitud 2 (kaks) päeva karistusaja hulka. Karistusest jääb kanda 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata 5 kuud 28 päeva vangistust Ivo Lehtsalu suhtes täielikult täitmisele, kui Ivo Lehtsalu ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:

1. KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid:  elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;  ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1  saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 
2. KarS § 75 lg 2 punktis 8 sätestatud kohustuse – osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aastat 3 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 27.07.2021.a. KarS § 78 p 1 alusel algab kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete täitmise kohustus kohtuotsuse jõustumisest.

§ 180

lõikes 1 sätestatu kohaselt jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud süüdimõistetu kanda.

§ 180

lg 1,

§ 2565

lg 2 alusel välja mõista Ivo Lehtsalult riigituludesse menetluskuluna kokku 535.20 € (viissada kolmkümmend viis eurot kakskümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  97.20 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kaitsjatasu kohtueelses menetluses (

§ 175

lg 1 p 4), 438 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179lg 1 p 2).



§ 180

lg 3 alusel, tagamaks kindla sissetulekuta Ivo Lehtsalule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 535.20€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 44 eurot 60 senti kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile 99921700031443 ühele järgmistest kontonumbritest:  SEB PANK EE351010052031000004  SWEDBANK EE502200221014193355  LUMINOR BANK EE401700017002872300 (makse saaja) viitenumbriga Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-5217, menetluskulu 27.07.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada täitmiseks: - kriminaalhoolduse teostamiseks kriminaalhooldusosakonnale, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu osas. süüdimõistetu elukohajärgsele EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on 2 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249

) Ivo Lehtsalu süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mille eest teda karistati 06.08.2019 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-19-6268 KarS § 4231 järgi ja milline karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt 26.07.2021 kella 18.53 paiku Tartumaal XXX teel mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga XXX, omamata vastava B-kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltooduga rikkus Ivo Lehtsalu kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Ivo Lehtsalu toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS §

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tegemist ohudeliktiga. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ivo Lehtsalule karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ivo Lehtsalu eelvangistuses viibitud aeg 26.27.07.2021, s.o 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Ivo Lehtsalu 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. elab kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
7. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ja süüdlase isikut, määrata, et Ivo Lehtsalu on kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi. Kriminaalmenetluse kulud: 535.20 eurot, millest 3

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64.80+32.40= 97.20 eurot;

§ 175

lg 1 p 9 ja

§ 179

lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot, mida

§ 2565

lg 2 alusel on kohtul õigus vähendada kuni poole võrra, s.o 438 eurot.

§ 180

lg 1 alusel mõista Ivo Lehtsalult menetluskuluna välja sundraha summas 438 eurot ja kaitsjatasu summas 97.20 eurot, s.o kokku 535.20 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 535.20 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Süüdistatavale on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423

, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel ja võlgnikul tuleb tasuda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega, esitatud tsiviilhagiga või avalikõigusliku nõudeavaldusega, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Koopia kokkuleppest anda süüdistatavale ja kaitsjale. Kokkuleppe sõlmimisest tõlk osa ei võtnud. Süüdistatava taotlus kaitsja osavõtu osas kohtumenetluses vastavalt

§ 45lg 4 p-le 1: süüdistatav ei taotle kaitsja osavõttu kohtumenetluses.

Kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4