KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Anu Vismann Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 09.07.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-17495 Tsiviilasi Menetlustoi

§ 661lg 4 alusel kokku leppinud, et menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse kolme

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. 7 Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). 8. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 26.11.2020 riigilõivu summas 1850 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 925 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 925 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx. 9.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 10. 09.07.2021 edastasid kostjad kohtule e-kirja, milles märkisid, et seoses kompromissi sõlmimisega tuleb tühistab ka 27.11.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. 11.

§ 386

lg 4 esimese lause kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.

1. 27.11.2020 määrusega, mida kohus parandas 15.12.2020 määrusega, kohaldas kohus hagi tagamise abinõusid järgmiselt: - seadis hagi tagamiseks kinnisasja Xxxx, registriosa number xxxx, kolmandasse jakku esimesele vabale järjekohale keelumärke kinnisasja käsutamise keelamiseks kuni kohtulahendi täitmiseni L. V.i (isikukood xxxx) kasuks. - keelas kostjal II P.-H. S.il kuni kohtumenetluses lõpplahendi jõustumiseni kinnisasjaga Xxxx, registriosa number xxxx teha tehinguid, mis koormavad kinnisasja, k.a sõlmida üürilepinguid. - määras, et L. V.il on kuni kohtumenetluses lõpplahendi jõustumiseni õigus elada Xxxx elamus ning sõlmida igapäevaseks majandamiseks ning elamu korrashoiuks vajalikke lepinguid. - määras, et kuni kohtumenetluses lõpplahendi jõustumiseni ei ole kostjal II P.-H. S.il õigust peatada või lõpetada L. V.i elektri- ega muude kommunikatsioonide lepinguid.
2. Hageja avaldas 09.07.2021 kohtule, et ta on nõus kostjate taotlusega hagi tagamise abinõu tühistamisega.
3. Arvestades, et pooled on sõlminud kompromissi, menetlus kuulub tsiviilasjas lõpetamisele ning hageja on nõustunud hagi tagamise tühistamisega, leiab kohus, et kostjate taotlus kuulub rahuldamisele ja kohus tühistab 27.11.2020 määrusega, mida kohus parandas 15.12.2020 määrusega, kohaldatud hagi tagamise. 15.

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Vismann Kohtunik 8