KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Janar Jäätma, Kaire Pikamäe ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 07.06.2021, Tallinn Haldusasja number 3-21-436 Haldusasi XX kaebus Ta

) § 71 lg 6, § 187 lg 7 ja § 235 lg-d 1 ja 3). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas Tallinna Vanglale vaidena pealkirjastatud võõrkeelsed pöördumised, mis registreeriti numbritega 5-15/21/50-1; 5-15/21/51-1; 5-15/21/52-1; 5-15/21/53-1; 5-15/21/541; 5-15/21/55-1; 5-15/21/70-1; 5-15/21/71-1; 5-15/21/72-1; 5-15/21/73-1; 5-15/21/74-1; 515/21/75-1; 5-15/21/76-1; 5-15/21/77-1; 5- 15/21/78-1; 5-15/21/79-1; 5-15/21/80-1; 515/21/81-1; 5-15/21/82-1; 5-15/21/83-1; 5-15/21/84-
2. 3-21-436
3. Tallinna Vangla andis 27.01.2021 kirjaga nr 5-15/21/50-2 ning 03.02.2021 kirjaga nr 515/21/85-1 XX-le 10-päevase tähtaja eestikeelsete vaiete esitamiseks.
4. Tallinna Vangla tagastas 15.02.2021 vaideotsusega nr 5-15/21/85-2 XX vaided.
5. Kaebaja esitas 01.03.2021 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 15.02.2021 vaideotsuse nr 5-15/21/85-2 tühistamiseks, Tallinna Vangla kohustamiseks korraldada kaebaja pöördumiste tõlkimine eesti keelde ning Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitamiseks.
6. Tallinna Halduskohus tagastas 29.03.
7. a määrusega kaebuse (resolutsiooni p 1) ja jättis rahuldamata kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja tõlkimise kulude kandmisest vabastamiseks (resolutsiooni p 2).
8. Kaebaja esitas 06.05.2021 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 29.03.2021 määruse peale ja taotluse määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Määruskaebus on esitatud hilinemisega põhjusel, et vangla väljastab kohtule vastuste ja avalduste kirjutamiseks üksnes ühe lehe paberit päevas. Kuna kaebajal on tulnud alates aprilli algusest esitada üle 30 avalduse, ei jõua ta paberi puudumise tõttu õigeaegselt vastata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7.

§ 203

lg 2 järgi kohaldatakse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonkaebuse kohta sätestatut.

§ 204

lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates.

§ 207

lg 1 teise lause kohaselt kontrollib kohus, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on Tallinna Halduskohtu 29.03.2021 määrus kaebajale kätte toimetatud 07.04.2021. Seega oli määruskaebuse esitamise viimane päev 22.04.2021, kuid määruskaebus on allkirjastatud 04.05.2021 ning ringkonnakohtusse saabunud 06.05.2021. Seega on määruskaebus esitatud

§ 204lg-s 1 sätestatud tähtaega rikkudes.

1. Kaebaja on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja ennistamist.
2. Tähtaeg ennistatakse, kui menetlusosaline ei saanud seda järgida mõjuval põhjusel (

§ 71ja § 181 lg 3).

Tähtaja ennistamiseks peaksid olema esinenud olulised ja kestvad takistused kaebeõiguse kasutamiseks ettenähtud ajaperioodi jooksul (vt Riigikohtu 19.04.2006 määrus nr 3-3-1-26-06, p 12). Üldjuhul on selliseks mõjuvaks põhjuseks objektiivne takistus (nt haigus, ettenägematu liiklustakistus, lähedase surm vms). Tegemist peab olema sündmusega, mille tekkimist ja kulgemist isik ise vahetult mõjutada ei saanud. Mõjuva põhjusega ei ole tegemist, kui kaebuse esitamine oli küll raskendatud või ebamugav, kuid siiski võimalik. Kohus ei pea tähtaja ennistamist otsustades analüüsima asjaolusid, mida ennistamist taotlev isik ei ole mõjuvate põhjustena välja toonud (vt Riigikohtu 19.01.2001 määrus nr 3-3-1-59-00).

1. Kaebaja põhjendab määruskaebuse esitamise tähtaja rikkumist sellega, et vangla väljastab kaebuste ja avalduste esitamiseks paberit vaid ühe lehe päevas ning kuna kaebajal tuleb esitada palju pöördumisi, siis ei jõua ta paberi puudumise tõttu tähtaegselt vastata.
2. Ringkonnakohtule ei nähtu praegusel juhul selliste objektiivsete asjaolude esinemist, mis õigustaksid määruskaebuse hilinenud esitamist. Kaebaja on vahistatu. Tallinna Ringkonnakohus on haldusasjas nr 3-21-566 leidnud, et kui kaebaja soovib esitada keskmisest suuremal hulgal kaebusi ja vaidlustada iga vangla toimingut, tuleb tal sellest hoolimata olla 2

§ 204lg 1, § 207 lg 1, § 187 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Ühtlasi tuleb lugeda, et XX ei ole esitanud määruskaebust Tallinna Halduskohtu 29.03.2021 määruse peale. (allkirjastatud digitaalselt) 3