lg.1 järgi süüdistus kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr SNJATKOVSKI sünd. 19.06.1977, isikukood 37706192228, xxx, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud - Tartu Maakohtu 11.06.2020 otsusega KarS §25 lg.6 - §199 lg.2 p.8 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 3 kuud Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Aleksandr SNJATKOVSKI
1
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 11.06.2020 otsusega mõistetud karistus 6 (kuus) kuud vangistust ja mõista Aleksandr SNJATKOVSKILE liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuud vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu üldkasuliku tööga 395 (kolmsada üheksakümmend viis) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
lg.4 alusel on Aleksandr SNJATKOVSKI üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Aleksandr SNJATKOVSKI katseajal Määrata Aleksandr SNJATKOVSKI katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Välja mõista Aleksandr SNJATKOVSKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisikulud summas 66 (kuuskümmend kuus) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Lembit NIRGI) 114 (ükssada neliteist) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr SNJATKOVSKIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700028715 ning selgitus „Aleksandr SNJATKOVSKI 1-21-3447 kriminaalmenetluse kulud“. 2 Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Aleksandr Snjatkovskile on esitatud süüdistus ja ta on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 28.03.2021 kell 02.59 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Uus-Tehase tänaval mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) juhile keelatud seisundis. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 01.04.2021 uuringuaktile nr.476T tuvastati Aleksandr Snjatkovski veres alkoholisisaldus mitte vähem kui 2,26 mg/g +/- 0,06 mg/g kohta ning keda seetõttu vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ja 2 p.1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Sellega pani Aleksandr Snjatkovski toime KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkulepe Abiprokurör Joonatan Hallik, süüdistatav Aleksandr Snjatkovski ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi sõlmisid 13.05.2021 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusega Tartu Maakohtu 11.06.2020 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 6 kuud vangistust, mõistes Aleksandr Snjatkovski liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 1 kuu üldkasuliku tööga 395 tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 3 kuud.
lg.4 alusel kohustada Aleksandr Snjatkovskit üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt
lg.1 p.1 – 6 ja lg.2 p.2: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks - mitte tarvitama alkoholi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Sergei Listov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Snjatkovski
lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksandr Snjatkovski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Aleksandr Snjatkovskile on esitatud süüdistus
Tehase tänaval mootorsõidukit xxx (registreerimismärk xxx) joobeseisundis. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et EKEI uuringuakti nr .476T kohaselt tuvastati tema veres alkoholisisaldus 2,26 mg/g +/- 0,06 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei tohi juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Aleksandr Snjatkovski tuleb
lg.1 järgi süüdi tunnistada.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava 4 isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – vangistus 1 aasta 1 kuud. Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 395 tundi, tegemise tähtajaga 1 aasta 3 kuud koos käitumiskontrolli nõuetega ja lisakohustusega on põhjendatud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud liitkaristus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. alusel võib kohus Vastavalt
lg.3 on kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu.
määrata, et lg.1 järgi Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 19.12.2019 määrusele nr.115 on kuupalga alammäär alates 01.01.2020 summas 584 €. Eeltoodu alusel kuulub süüdistatav Aleksandr Snjatkovskilt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasu. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr kohtueelses menetluses summas 114 €. Snjatkovskilt väljamõistmisele kaitsjatasu Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Snjatkovskilt väljamõistmisele ekspertiisikulud summas 66 €. Maakohus nõustub Aleksandr Snjatkovskiga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 5 Süüdistatav Aleksandr Snjatkovski kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 13.05.2021 abiprokurör Joonatan Halliku, süüdistatav Aleksandr Snjatkovski ja tema kaitsja vandeadvokaat Lembit Nirgi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.