Tõkend vahistamine IGOR ŠAVLIN isikukood 38106280250, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, töökoht puudub, elukoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud süüdistuses
lg 2p 7,9 ja § 424 lg 1 järgi Roman Rudakovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varasemalt karistatud muuhulgas süstemaatilise varguse toimepanemise eest kriminaalkorras 01.03.2016 Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-1355
lg 2 p 2;
lg 2 p 8, 9;
lg 2 p 4, 8 järgi, millise karistuse kandmiselt on vabanenud 03.09.2020, uuesti 04.09.2020 kella 20.18 paiku, tegutsedes ühiselt grupis Igor Šavliniga, Saaremaal Saaremaa vallas Kudjape alevikus Tallinna 88 asuva Auriga keskuse kaupluses Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad järgmised tooted: - 1 pudel Cognac Meukow VS 40% 0,35l maksumusega 21,99 eurot, - 2 pudelit Cognac Hennessy VSOP 40% 0,7l maksumusega 56,99 eurot pudel, kogumaksumusega 113,98 eurot, - 3 pudelit Cognac Meukow VSOP 40% 0,35l maksumusega 31,99 eurot pudel, kogumaksumusega 95,97 eurot, - 1 pudel Cognac Hennessy VS 40% 0,2l maksumusega 13,89 eurot, - 2 pudelit Brandy St. Remy Authentic 36% 0,5l maksumusega 14,99 eurot pudel, kogumaksumusega 29,98 eurot, - 1 pudel Whisky The Glenlivet 12yo 0,7l karbis maksumusega 44,99 eurot, - 3 pudelit Cognac Larsen VSOP 40% 0,35l karp maksumusega 29,99 eurot pudel, kogumaksumusega 89,97 eurot, - 1 pudel Brandy Imperial XII VSOP 36% 0,5l maksumusega 10,99 eurot, - 1 pudel Muu piiritusjook Aramis VSOP 30% 0,5l maksumusega 10,25 eurot, 2 pudelit Brandy Imperial XII VSOP 36% 0,7l maksumusega 15,99 eurot pudel, kogumaksumusega 31,98 eurot, - 2 pudelit Whisky Glenfiddich 40% 0,7l maksumusega 43,99 eurot pudel, kogumaksumusega 87,98 eurot, - 1 pudel Whiskey Evan Williams Black 43% 0,7l maksumusega 25,99 eurot, - 2 pudelit Whisky Grant's Family Reserve 40% 0,5l maksumusega 12,99 eurot pudel, kogumaksumusega 25,98 eurot, - 1 pudel Whisky Jack Daniel's Tennessee 40% 0,7l maksumusega 31,99 eurot, - 2 pudelit Cognac Hennessy VS 40% 0,7l maksumusega 37,99 eurot pudel, kogumaksumusega 75,98 eurot, - 4 pudelit Cognac Courvoisier VS 0,7l maksumusega 36,49 eurot pudel, kogumaksumusega 145,96 eurot, - 1 pudel Brandy Torres 5 Imperial 38%vol 0,5l maksumusega 13,99 eurot, - 2 pudelit Whisky Bulleit Bourbon 45% 0,7l maksumusega 34,99 eurot pudel, kogumaksumusega 69,98 eurot, - 1 pudel Brandy Bartender´s Club 38% 0,2l maksumusega 5,99 eurot, - 3 pudelit Brandy Bartender's Club VSOP 36% 0,5l maksumusega 11,19 eurot pudel, kogumaksumusega 33,57 eurot, - 2 pudelit Cognac Courvoisier VSOP 40% 0,5l maksumusega 32,69 eurot pudel, kogumaksumusega 65,38 eurot, - 4 pudelit Whiskey Maker's Mark 0,7l maksumusega 39,99 eurot pudel, kogumaksumusega 159,96 eurot, - 1 pudel Brandy Aramis VSOP 0,2l maksumusega 4,99 eurot, - 1 pudel Whisky Monkey Shoulder 40% 0,7l maksumusega 34,99 eurot, - 1 pudel Whisky Jack Daniel´s Tennessee 40% 0,2l maksumusega 9,99 eurot, - 3 pudelit Cognac Braastad VSOP 40% 0,5l maksumusega 29,99 eurot pudel, kogumaksumusega 89,97 eurot, - 5 pudelit Cognac Braastad XO 40% 0,5l, maksumusega 44,99 eurot pudel, kogumaksumusega 224,95 eurot, millega möödus koos Igor Šavliniga kassadest ja turvaväravatest, jättes eelnimetatud kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus varastatud kaubaga kauplusest, tekitades Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju summas 1571,63 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 15.09.2020 kella 15.56 paiku Tallinnas Tammsaare tee 92 asuvas Harju Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Mauruse Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Harju Tarbijate Ühistule kuuluvad järgmised kaubad: - 5 tk piimašokolaad Piret 300g maksumusega 4,09 eurot tükk, kogumaksumusega 20,45 eurot, - 12 tk šokolaad maisihelvestega 200g maksumusega 2,75 eurot tükk, kogumaksumusega 33 eurot, - 11 tk tume šokolaad Põrgupiiga 300g maksumusega 4,09 eurot tükk, kogumaksumusega 44,99 eurot ja - 7 tk tume šokolaad kirsiga 200g maksumusega 2,75 eurot tükk, kogumaksumusega 19,25 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, ilma et oleks eelnimetatud toodete eest tasunud ja lahkus varastatud toodetega kauplusest, tekitades Harju Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 117,69 eurot. 2 Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 17.09.2020 kella 13.50 paiku Tallinnas Tammsaare tee 92 asuvas Harju Tarbijate Ühistule kuuluvas kaupluses Mauruse Konsum grupis koos Igor Šavliniga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvad järgmised kaubad: - 18 tk šokolaad K. Fazer Dumle 200g maksumusega 2,75 eurot tükk, kogumaksumusega 49,5 eurot, - 16 tk šokolaad K. Fazer 195g maksumusega 2,79 eurot tükk, kogumaksumusega 44,64 eurot ja - 19 tk šokolaad mee-mandli 200g maksumusega 2,85 eurot tükk, kogumaksumusega 54,15 eurot, - 2 tk ostukott Coop maksumusega 1,09 eurot tükk, kogumaksumusega 2,18 eurot, millega möödus koos Igor Šavliniga kassadest ja turvaväravatest, ilma et oleks eelnimetatud toodete eest tasunud ja lahkus varastatud toodetega kauplusest, tekitades Harju Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 150,47 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 18.09.2020 kella 11.42 paiku Tallinnas Narva mnt 90 asuvas Comarket kaupluses grupis koos Igor Šavliniga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ABC Supermarkets AS-ile (praegune ärinimi Selver AS) kuuluvad järgmised kaubad: - 3 pudelit Ballanties 0,7L Whisky maksumusega 22,90 eurot pudel, kogumaksumusega 68,70 eurot, - 1 pudel St. Remy Brandy 0,7L maksumusega 19,99 eurot ja - 1 pudel Legion Brandy 0,5L maksumusega 14,21 eurot, millega möödus koos Igor Šavliniga kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus varastatud kaubaga kauplusest, tekitades Selver AS-ile varalist kahju summas 102,90 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 22.09.2020 ajavahemikul kell 16.24 kuni 16.28 Tallinnas Vabaduse pst 158 asuvas Olerex AS-ile kuuluvas Olerex Vabaduse tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Olerex AS-ile kuuluvat 98 bensiini koguses 22,95 liitrit kogumaksumusega 28,44 eurot, mille lasi kanistrisse ning seejärel lahkus tanklast, jättes kanistrisse pandud mootorikütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades Olerex AS-ile varalist kahju 28,44 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 22.09.2020 ajavahemikul kell 16.56 kuni 16.58 Tallinnas Tondi 6 asuvas Olerex AS-ile kuuluvas Olerex Tallinna Tondi tanklas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Olerex AS-ile kuuluvat 98 bensiini koguses 20,25 liitrit kogumaksumusega 25,09 eurot, mille lasi kanistrisse ning seejärel lahkus tanklast, jättes kanistrisse pandud mootorikütuse eest tahtlikult tasumata, tekitades Olerex AS-ile varalist kahju 25,09 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 01.10.2020 kella 12.32 paiku Harjumaal Tabasalus Klooga mnt 7 asuvas Keila Tarbijate Ühistule kuuluvas Kallaste kaupluses, grupis koos Igor Šavliniga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Keila Tarbijate Ühistule kuuluvad järgmised tooted: - 9 tk piimašokolaad A maksumusega 4,39 eurot tükk, kogumaksumusega 39,51 eurot, - 9 tk tume šokolaad K maksumusega 4,39 eurot tükk, kogumaksumusega 39,51 eurot, - 8 tk piimašokolaad Mesikäpp maksumusega 4,39 eurot tükk, kogumaksumusega 35,12 eurot ja - 9 tk tume šokolaad S maksumusega 4,39 eurot tükk, kogumaksumusega 39,51 eurot, 3 millega möödus koos Igor Šavliniga kassadest ja turvaväravatest, ilma et oleks eelnimetatud toodete eest tasunud ja lahkus varastatud toodetega kauplusest, tekitades Keila Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 153,65 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 26.11.2020 kella 08.11 paiku Tallinnas Männiku tee 100 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Männiku Rimi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad 15 pakki pistaatsiapähkleid Awake maksumusega 6,99 eurot pakk, kogumaksumusega 104,85 eurot, mille peitis omale seljakotti ning seejärel möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes seljakotti pandud toodete eest tahtlikult tasumata ja lahkus varastatud kaubaga kauplusest, tekitades Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju summas 104,85 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 08.12.2020 kella 08.28 paiku Tallinnas Kopli 69B asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas Maxima kaupluses alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 17 pakki röstitud soolaseid pistaatsiapähkleid maksumusega 9,39 eurot pakk, kogumaksumusega 159,63 eurot, millega möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes eelmainitud toodete eest tahtlikult tasumata. Tegu jäi Roman Rudakovi tahtest olenemata lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega Roman Rudakov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o
Igor Šavlinit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 07.07.2020 kella 22.11 ajal Tallinnas Kolde pst 88 juures mootorsõidukit Xxxx, reg-nr XXXX, olles joobeseisundis, (EKEI uuringuakti nr 1049T kohaselt tuvastati Igor Šavlinil narkojoove: amfetamiin, metamfetamiin, metadoon, alprasolaam, klonasepaam), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis) ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 (Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) nõudeid. Oma tahtliku tegevusega Igor Šavlin pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Samuti süüdistatakse Igor Šavlinit selles, et tema isikuna, keda on karistatud väheväärtusliku vallasasja varguse toimepanemise eest väärteokorras 28.08.2020 ja 15.10.2020 Põhja prefektuuri poolt
lg 1 - § 25 lg 1 alusel (teod toime pandud vastavalt 28.08.2020 ja 26.08.2020), uuesti 04.09.2020 kell 20.18 paiku, ühiselt grupis koos Roman Rudakoviga, Saaremaal Saaremaa vallas Kudjape alevikus Tallinna 88 asuva Auriga keskuse kaupluses Rimi võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvad järgmised tooted: - 1 pudel Cognac Meukow VS 40% 0,35l maksumusega 21,99 eurot, - 2 pudelit Cognac Hennessy VSOP 40% 0,7l maksumusega 56,99 eurot pudel, kogumaksumusega 113,98 eurot, - 3 pudelit Cognac Meukow VSOP 40% 0,35l maksumusega 31,99 eurot pudel, kogumaksumusega 95,97 eurot, - 1 pudel Cognac Hennessy VS 40% 0,2l maksumusega 13,89 eurot, - 2 pudelit Brandy St. Remy Authentic 36% 0,5l maksumusega 14,99 eurot pudel, kogumaksumusega 29,98 eurot, - 1 pudel Whisky The Glenlivet 12yo 0,7l karbis maksumusega 44,99 eurot, 4 - 3 pudelit Cognac Larsen VSOP 40% 0,35l karp maksumusega 29,99 eurot pudel, kogumaksumusega 89,97 eurot, - 1 pudel Brandy Imperial XII VSOP 36% 0,5l maksumusega 10,99 eurot, - 1 pudel Muu piiritusjook Aramis VSOP 30% 0,5l maksumusega 10,25 eurot, - 2 pudelit Brandy Imperial XII VSOP 36% 0,7l maksumusega 15,99 eurot pudel, kogumaksumusega 31,98 eurot, - 2 pudelit Whisky Glenfiddich 40% 0,7l maksumusega 43,99 eurot pudel, kogumaksumusega 87,98 eurot, - 1 pudel Whiskey Evan Williams Black 43% 0,7l maksumusega 25,99 eurot, - 2 pudelit Whisky Grant's Family Reserve 40% 0,5l maksumusega 12,99 eurot pudel, kogumaksumusega 25,98 eurot, - 1 pudel Whisky Jack Daniel's Tennessee 40% 0,7l maksumusega 31,99 eurot, - 2 pudelit Cognac Hennessy VS 40% 0,7l maksumusega 37,99 eurot pudel, kogumaksumusega 75,98 eurot, - 4 pudelit Cognac Courvoisier VS 0,7l maksumusega 36,49 eurot pudel, kogumaksumusega 145,96 eurot, - 1 pudel Brandy Torres 5 Imperial 38%vol 0,5l maksumusega 13,99 eurot, - 2 pudelit Whisky Bulleit Bourbon 45% 0,7l maksumusega 34,99 eurot pudel, kogumaksumusega 69,98 eurot, - 1 pudel Brandy Bartender´s Club 38% 0,2l maksumusega 5,99 eurot, - 3 pudelit Brandy Bartender's Club VSOP 36% 0,5l maksumusega 11,19 eurot pudel, kogumaksumusega 33,57 eurot, - 2 pudelit Cognac Courvoisier VSOP 40% 0,5l maksumusega 32,69 eurot pudel, kogumaksumusega 65,38 eurot, - 4 pudelit Whiskey Maker's Mark 0,7l maksumusega 39,99 eurot pudel, kogumaksumusega 159,96 eurot, - 1 pudel Brandy Aramis VSOP 0,2l maksumusega 4,99 eurot, - 1 pudel Whisky Monkey Shoulder 40% 0,7l maksumusega 34,99 eurot, - 1 pudel Whisky Jack Daniel´s Tennessee 40% 0,2l maksumusega 9,99 eurot, - 3 pudelit Cognac Braastad VSOP 40% 0,5l maksumusega 29,99 eurot pudel, kogumaksumusega 89,97 eurot, - 5 pudelit Cognac Braastad XO 40% 0,5l, maksumusega 44,99 eurot pudel, kogumaksumusega 224,95 eurot, millega möödus koos Roman Rudakoviga kassadest ja turvaväravatest, jättes eelnimetatud kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus varastatud kaubaga kauplusest, tekitades Rimi Eesti Food AS-ile varalist kahju summas 1571,63 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 08.09.2020 kella 11.30 paiku Harjumaal Maardu linnas Muuga tee 108/Altmetsa 1 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 9 pudelit viskit Scottish Leader 40% maksumusega 12,99 eurot/pudel ja ühe pudeli viskit: Walker Red Label 40% maksumusega 21,99 eurot, s.o kaupa kogusummas 138,90 eurot. I. Šavlin asetas võetud pudelid endaga kaasasolnud spordikotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata tekitades Maxima Eesti OÜ-le varalist kahju summas 138,90 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 14.09.2020 kella 21.46 paiku Tallinnas Laagna tee 80 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima XX, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle 5 ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist kaks pudelit konjakit Meukow VS 40% maksumusega 29,99 eurot/pudel, ühe konjaki Martell VSOP 40% maksumusega 44,99 eurot, ühe konjaki Courvoisier VS 40% maksumusega 23,99 eurot ja ühe konjaki Hennessy VS 40% maksumusega 36,99 eurot, s.o kaupa kogusummas 165,95 eurot. Igor Šavlin asetas võetud pudelid endaga kaasasolnud spordikotti ning seejärel möödus kassast, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. Igor Šavlini poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kassaliini läbimist pidas turvatöötaja ta kinni. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 17.09.2020 kella 13.50 paiku Tallinnas Tammsaare tee 92 asuvas Harju Tarbijate Ühistule kuuluvas Mauruse Konsum kaupluses grupis koos Roman Rudakoviga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Harju Tarbijate Ühistule kuuluvad järgmised kaubad: - 18 tk šokolaad K. Fazer Dumle 200g maksumusega 2,75 eurot tükk, kogumaksumusega 49,5 eurot, - 16 tk šokolaad K. Fazer 195g maksumusega 2,79 eurot tükk, kogumaksumusega 44,64 eurot ja - 19 tk šokolaad mee-mandli 200g maksumusega 2,85 eurot tükk, kogumaksumusega 54,15 eurot, - 2 tk ostukott Coop maksumusega 1,09 eurot tükk, kogumaksumusega 2,18 eurot, millega möödus koos Roman Rudakoviga kassadest ja turvaväravatest, ilma et oleks eelnimetatud toodete eest tasunud ja lahkus varastatud toodetega kauplusest, tekitades Harju Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 150,47 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 18.09.2020 kella 11.42 paiku Tallinnas Narva mnt 90 asuvas Comarket kaupluses grupis koos Roman Rudakoviga, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ABC Supermarkets AS-ile (praegune ärinimi Selver AS) kuuluvad järgmised kaubad: - 3 pudelit Ballanties 0,7L Whisky maksumusega 22,9 eurot pudel, kogumaksumusega 68,7 eurot, - 1 pudel St. Remy Brandy 0,7L maksumusega 19,99 eurot ja - 1 pudel Legion Brandy 0,5L maksumusega 14,21 eurot, millega möödus koos Roman Rudakoviga kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus varastatud kaubaga kauplusest, tekitades Selver AS-ile varalist kahju summas 102,90 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 24.09.2020 kella 16:53 paiku Tabasalus Klooga mnt 7 asuvas Keila Tarbijate Ühistule kuuluvas Kallaste kaupluses, grupis koos eeluurimisel tuvastamata isikuga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Keila Tarbijate Ühistule kuuluvad järgmised tooted: - 2 tk piimašokolaad maksumusega 2,39 eurot tk, kogumaksumusega 4,78 eurot, - 22 tk piimašokolaad Kalevi maksumusega 4,39 eurot tk, kogumaksumusega 96,58 eurot, - 18 tk tume šokolaad K maksumusega 4,39 eurot tk, kogumaksumusega 79,02 eurot, - 18 tk tume šokolaad s maksumusega 4,39 eurot tk, kogumaksumusega 79,02 eurot, - 17 tk piimašokolaad Mesikäpp maksumusega 4,39 eurot tk, kogumaksumusega 74,63 eurot, - 18 tk piimašokolaad A maksumusega 4,39 eurot tk, kogumaksumusega 79,02 eurot, millega möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata ja lahkus varastatud kaubaga kauplusest, tekitades Keila Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 413,05 eurot. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 25.09.2020 kell 21.02 ajal Tallinnas Endla tn 45 asuvas Prisma Peremarket AS-ile kuuluva Prisma kaupluse müügisaalis, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist 6 selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe pudeli õlut Kiserdom Dark maksumusega 3,99 eurot ja ühe pudeli konjakit Hennessy VS maksumusega 15,49 eurot, kaupa kogusummas 19,48 eurot, peitis kauba endale seljakotti ning möödus kassadest ja läbis turvaväravad jättes kauba eest tahtlikult maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata temast mitteolenevatel põhjustel, sest teda pidas kinni kaupluse töötaja. Samuti tema, isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi, 01.10.2020 kella 12:32 paiku Tabasalus Klooga mnt 7 asuvas Keila Tarbijate Ühistule kuuluvas Kallaste kaupluses, grupis koos Roman Rudakoviga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Keila Tarbijate Ühistule kuuluvad järgmised tooted: - 9 tk piimašokolaad A maksumusega 4,39 eurot tükk, kogumaksumusega 39,51 eurot, - 9 tk tume šokolaad K maksumusega 4,39 eurot tükk, kogumaksumusega 39,51 eurot, - 8 tk piimašokolaad Mesikäpp maksumusega 4,39 eurot tükk, kogumaksumusega 35,12 eurot ja - 9 tk tume šokolaad S maksumusega 4,39 eurot tükk, kogumaksumusega 39,51 eurot, millega möödus koos Roman Rudakoviga kassadest ja turvaväravatest, ilma et oleks eelnimetatud toodete eest tasunud ja lahkus varastatud toodetega kauplusest, tekitades Keila Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 153,65 eurot. Oma tahtliku tegevusega Igor Šavlin pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt, s.o
Roman Rudakov tunnistas ennast kohtuistungil süüdi kõikides episoodides. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Igor Šavlin tunnistas ennast kohtuistungil süüdi
Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kohus uuris järgmisi tõendeid: 07.07.2020 joobes juhtimine (Šavlin) - Tunnistaja A G ütlused (II kd lk 3-4); - Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, joobetuvastamise protokollid ja saatekirjad (II kd lk 5, 67, 8-9); - Hinnang isiku joobeseisundi olemasolu või puudumise kohta (II kd lk 10); - Haigekassa retseptiandmed (II kd lk 17); - Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus (II kd lk 22); - Igor Šavlini ütlused kahtlustatavana (II kd lk 12-15); 04.09.2020 grupis vargus (Rudakov ja Šavlin; Saaremaal kauplus Rimi) - Rimi Eesti Food AS-i 07.09.2020 avaldus lisaga (II kd lk 26-28), - Kannatanuks tunnistamise määrus, hagiavaldus, äriregistri väljatrükk ja volikirjad (II kd lk 29-31); 32-34; I kd lk 157; II kd lk 37-40, 215-216); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja DVD (II kd lk 45-54); - Sündmuskoha vaatlusprotokoll kaardi ja fototabeliga (II kd lk 55-56); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestiste vaatlusprotokollid ja DVD (II kd lk 58-61, 62-63); - Sündmuskoha vaatlusprotokoll kaardi ja fototabeliga (II kd lk 41-43); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestiste vaatlusprotokollid ja DVD (II kd lk 64-67); - Tunnistaja G L ütlused (II kd lk 77-79, 80-82); - Tunnistaja E H ütlused (II kd lk 83-84); - Igor Šavlini ütlused kahtlustatavana (II kd lk 85-88); 7 - Roman Rudakovi ütlused kahtlustatavana (II kd lk 89-93); 08.09.2020 vargus (Šavlin; Maxima) - Maxima Eesti OÜ 15.09.2020 avaldus (II kd lk 98); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja DVD (II kd lk 102-105, 120); - Igor Šavlini ütlused kahtlustatavana (II kd lk 132-135); - Kannatanuks tunnistamise määrus, hagiavaldus, äriregistri väljatrükk ja volikirjad (II kd lk 143; 144; 138; 139-142, 146); 14.09.2020 varguse katse (Šavlin; Maxima) - Maxima Eesti OÜ 14.09.2020 arve ja avaldus ning kinnipeetute üleandmise leht (II kd lk 106, 107, 111-113); - Tunnistaja A U ütlused (II kd lk 108-110); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja DVD (II kd lk 120-125), - Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (II kd lk 128-131), - Igor Šavlini ütlused kahtlustatavana (II kd lk 132-135); 15.09.2020 vargus (Rudakov; Harju Tarbijate Ühistu) - Harju Tarbijate Ühistu kaupluse Mauruse Konsum juhataja 16.09.2020 süüteoteade (I kd lk 12); - Kannatanu 14.10.2020 e-kiri kauba inventuuri lehega (I kd lk 13-14); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja DVD (I kd lk 16-24); - Kannatanuks tunnistamise määrus, hagiavaldus, äriregistri väljatrükk (I kd lk 45-47; 48-50; 44 - Tunnistaja U S ütlused (I kd lk 53-56); - Roman Rudakovi ütlused kahtlustatavana (I kd lk 186-189); 17.09.2020 grupis vargus (Rudakov ja Šavlin; Harju Tarbijate Ühistu) - Harju Tarbijate Ühistu kaupluse Mauruse Konsum juhataja 18.09.2020 süüteoteade (I kd lk 25); - Kannatanu 14.10.2020 ja 19.10.2020 e-kirjad kauba inventuuri lehe ja arvega (I kd lk 26-27; 2829); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja DVD (I kd lk 33-43); - Kannatanuks tunnistamise määrus, hagiavaldus, äriregistri väljatrükk (I kd lk 45-47; 48-50; 44); - Tunnistaja U S ütlused (I kd lk 53-56); - Igor Šavlini ütlused kahtlustatavana (I kd lk 182-185); - Roman Rudakovi ütlused kahtlustatavana (I kd lk 186-189); 18.09.2020 grupis vargus (Rudakov ja Šavlin;, ABC Supermarkets AS, uue ärinimega Selver AS) - Kaupluse Comarket Kadriorg juhataja 18.09.2020 avaldus (I kd lk 58); - Tunnistaja V V ütlused (I kd lk 59); - Väärteomenetluse lõpetamise määrus (I kd lk 60); - Kannatanuks tunnistamise määrus, hagiavaldus, äriregistri väljatrükk, volikiri (I kd lk 65-67; 6870; 62; II kd lk 217-218); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja CD (I kd lk 74-79); - Igor Šavlini ütlused kahtlustatavana (I kd lk 182-185); 22.09.2020 kl 16.24 kütuse vargus (Rudakov, Olerex) - AS-i Olerex 22.09.2020 avaldus (I kd lk 81); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja CD (I kd lk 82-89); - Tunnistaja A T ütlused (I kd lk 90-92); - Tunnistaja V Gi ütlused (I kd lk 101-103); - Kannatanuks tunnistamise määrus, hagiavaldus, äriregistri väljatrükk, volikiri (I kd lk 112-114; 115-117; 104; 105-108, 109-111); - Roman Rudakovi ütlused kahtlustatavana (I kd lk 186-189); 22.09.2020 kl 16.56 kütuse vargus (Rudakov; Olerex) - AS-i Olerex 22.09.2020 avaldus ja lisa (I kd lk 93-94); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja CD (I kd lk 97-100); - Tunnistaja V Gi ütlused (I kd lk 101-103); - Kannatanuks tunnistamise määrus, hagiavaldus, äriregistri väljatrükk, volikiri (I kd lk 112-114; 115-117; 104; 105-108, 109-111); 8 - Roman Rudakovi ütlused kahtlustatavana (I kd lk 186-189); 24.09.2020 grupis vargus (Šavlin ja tuvastamata isik; kauplus Kallaste) - Keila Tarbijate Ühistu 28.09.2020 avaldus ja lisa (I kd lk 120); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja DVD (I kd lk 122-129); - Kannatanuks tunnistamise määrus, hagiavaldus, äriregistri väljatrükk (I kd lk 139-141; 142-144; 138); - Tunnistaja K K ütlused (I kd lk 147-150); - Igor Šavlini ütlused kahtlustatavana (I kd lk 182-185); 25.09.2020 varguse katse (Šavlin; Prisma) - Prisma Peremarket AS-i 25.09.2020 avaldus ja õigusrikkuja kinnipidamise akt nr 1048 (II kd lk 149, 150); - Tunnistaja A K ütlused (II kd lk 151); - Tunnistaja J K ütlused (II kd lk 152); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja DVD (II kd lk 168-178); - Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (II kd lk 153-155); - Igor Šavlini ütlused kahtlustatavana (II kd lk 159-163); 01.10.2020 grupis vargus (Rudakov ja Šavlin; kauplus Kallaste) - Keila Tarbijate Ühistu 05.10.2020 avaldus ja lisa (I kd lk 130); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja CD (I kd lk 132-137); - Kannatanuks tunnistamise määrus, hagiavaldus, äriregistri väljatrükk (I kd lk 139-141; 142-144; 138); - Tunnistaja K K ütlused (I kd lk 147-150); - Igor Šavlini ütlused kahtlustatavana (I kd lk 182-185); - Roman Rudakovi ütlused kahtlustatavana (I kd lk 186-189); 26.11.2020 vargus (Rudakov; Rimi) - Rimi Eesti Food AS 27.11.2020 avaldus (I kd lk 151); - Tunnistaja M K ütlused (I kd lk 152-154); - Kannatanuks tunnistamise määrus, hagiavaldus, äriregistri väljatrükk, volikirjad (I kd lk 160-162; 163-165; 157; 158-159, II kd lk 215-216); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja DVD (I kd lk 169-181); - Roman Rudakovi ütlused kahtlustatavana (I kd lk 186-189); 08.12.2020 varguse katse (Rudakov; Maxima) - Maxima Eesti OÜ 08.12.2020 avaldus (I kd lk 190); - Tunnistaja K Ü ütlused (I kd lk 191); - Asitõendi – turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll ja DVD (I kd lk 122-129); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (I kd lk 201-204); - Roman Rudakovi ütlused kahtlustatavana (I kd lk 205-207); - Karistusregistri väljavõte, Harju Maakohtu otsus ning Harju Maakohtu ja Tartu Maakohtu määrused kriminaalasjas nr 1-16-1355, Harju Maakohtu otsus ja määrus kriminaalasjas nr 1-133523; kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,20,005386 (I kd lk 218-226; II kd lk 188-189, I kd lk 227-231, 232-235; II kd lk 184-185, 186-187; I kd lk 236-238); - Karistusregistri väljavõte, Harju Maakohtu otsus ja määrus kriminaalasjas 1-17-4627 (II kd lk 190198; 201-202; 206-207( ning 15.10.2020 otsus väärteoasjas nr 2315,20,005097 ja 28.08.2020 otsus väärteoasjas nr 2315,20,004910 (I kd lk 243-246; 240-242). Kohus, kuulanud ära süüdistatavate seletused, kaitsjate ja prokuröri seisukoha ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, asub alljärgnevatele seisukohtadele: 07.07.2020 joobes juhtimine (Šavlin) 9 Igor Šavlini süü 07.07.2020 kella 22.11 ajal Tallinnas Kolde pst 88 juures mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega.
Nimetatud koosseisu objektiivseks tunnuseks on esmalt mootorsõiduki juhtimine ja teiseks mootorsõiduki juhtimine isiku poolt, kes on joobeseisundis. Teo toimepanemise aja, koha ja muude faktiliste asjaolude üle vaidlust ei ole. Igor Šavlin tunnistas eeluurimisel, et juhtis 07.07.2020 mootorsõidukit Xxxx, reg-nr XXXX, olles eelnevalt tarvitanud narkootikume - amfetamiini. Rentis Xxxx kaudu sõiduki, kuna enda sõiduk läks katki. Sõitis xxxx piirkonda. Politsei pidas kinni Kolde puiesteel. Kuidas metadoon organismi sattus, ei tea. Alprasolaam ja klonasepaam on arsti poolt välja kirjutatud, tarvitab neid harva. Tunnistaja A G ütluste kohaselt sai ta 07.07.2020 kella 22.08 paiku väljakutse, mille kohaselt liikus SuurAmeerika tänavalt Kopli suunas Xxxx sõiduk Xxxx, mille juht võis olla joobeseisundis. Andmete kontrollimisel selgus, et sõidukit juhtis Igor Šavlin, kellel esinesid narkojoobe tunnused: punetavad, läikivad ja vesised silmad, häiritud koordinatsioon ning „pehme“ kõne. Narkokiirtest oli positiivne MET,BZD, MDM; THC ja AMP suhtes, misjärel toimetati isik xxxx haiglasse narkoloogilise ekspertiisi läbiviimiseks. Sõiduki juhtimist süüdistuses märgitud ajal ja kohas kinnitab ka sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri xxxx kinnitab, et Igor Šavlini uriinist tuvastati narkootilised ained amfetamiin, metamfetamiin, metadoon, alprasolaam, klonasepaam. Arstkohtutoksikoloogiaeksperdi hinnangu kohaselt esines I.Šavlinil 07.07.2020 kell 23.05 joove. Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt määratletakse joobeseisundit kui alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Terviseseisundi kirjeldamise protokoll koos eksperdihinnanguga isikul narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobe esinemise kohta kinnitavad, et Igor Šavlinil tuvastati narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joove. Isegi asjaolu, et isik võib tarvitada arsti poolt väljakirjutatud ravimeid, ei anna isikule õigust ravimist põhjustatud joobeseisundis asuda rooli. Seega, on tõendatud nii juhtimise fakt kui narkootilise või psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobe olemasolu 07.07.2020 episoodis, mistõttu on süüteo objektiivne koosseis täidetud. Igor Šavlinile inkrimineeritava süüteo subjektiivse koosseisu hindamisel tuleb kontrollida süüdistatava tahtlust kõigi objektiivse koosseisu tunnuste suhtes. See tähendab, et süüdlane peab teadma või vähemalt pidama võimalikuks, et ta juhib sõidukit joobeseisundis. Igor Šavlini objektiivsest käitumisest – tarvitas narkootikume ning istus mootorsõiduki rooli, asus sõitma nähtub, et tegu on toime pandud otsese tahtlusega.
lg 3 sätestab, et isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Isik selgitas, et tarvitas eelmisel päeval amfetamiini, kuid järgmisel päeval tundis ennast kainena ja arvas, et narkootilised ained enam ei mõju. Samas äratas isiku sõidustiil liikluses piisavalt kahtlust, et politsei sai väljakutse sõiduki kontrollimiseks. Tunnistaja A. G ütluste kohaselt olid isikul ilmselged joobe tunnused. Eksperdi hinnang isiku joobeseisundi olemasolu kohta kinnitab, et isiku tasakaal ja koordinatsioon oli ebakindel ja häiritud. Eeltoodu kinnitab, et Igor Šavlin pidi ka ise aru saama, et on narkojoobes. Lisaks on Igor Šavlin pikaaegne narkootikumide tarvitaja, mistõttu pidi ta ka oma varasema elukogemuse pinnalt teadma, et narkootiliste ainete mõju nii kiirelt ei möödu. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et Igor Šavlin teadis süüteokoosseisule vastava asjaolu saabumist ja möönis seda. 10 Kõigest eelnevast johtuvalt tuleb Igor Šavlini tegevus 07.07.2020 episoodis kvalifitseerida
08.09.2020 vargus (Šavlin; Maxima) Igor Šavlini süü 08.09.2020.a kella 11.30 paiku varguse episoodis Maardu Maximas on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Isik tunnistas ennast selles episoodis kohtuistungil süüdi ning jäi varasemalt antud ütluste juurde. Kohtueelses menetluses selgitas, et 08.09.2020 läks Maardu Maximasse koos tuttavaga. Varastas tol päeval alkoholi üksi, mille hiljem müüs võõrastele ning raha kulutas enda tarbeks. Kinnitas, et fotol (videokaamera salvestise väljavõte), mida talle ülekuulamisel näidati, on tema. Süüdistatav Igor Šavlini ütlusi ning teo toimepanemise asjaolusid kinnitab ka Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 08.09.2020.a kell 11.30 jättis Igor Šavlin kauba (10 pudelit viskit), koguväärtusega 138,90 eurot, eest tasumata ning ületas kassajoone. Isikut kinni ei peetud. Kaupa kauplusele ei tagastatud. I. Šavlini süüd 08.09.2020.a episoodis tõendab ka 17.09.2020 asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeli ja videosalvestisega (II kd lk 102-105). Asitõendi vaatlusprotokollist, fototabelist ja videosalvestiselt nähtub Igor Šavlini tegevus 08.09.2020.a Maardu Maximas, alkoholi osakonnas. I.Savalin võtab riiulist pudelid, kükitab ning paneb pudelid endale kotti. Seejärel möödub isik turvaväravatest. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava I. Šavlini ütlustega, Maxima Eesti OÜ avalduse ja asitõendi vaatlusprotokolliga (sh fototabelite ja videosalvestisega) leidnud tõendamist Igor Šavlini poolt 08.09.2020 kella 11.30 paiku võõraste vallasasjade (10 pudelit viskit) äravõtmine. Igor Šavlini objektiivsest käitumisest – läks poodi, võttis viskid, peitis need kotti ning möödus kassadest kaupade eest tasumata – nähtub, et I. Šavlin tegutses varguse eesmärgil, lisaks oli isik teinud ettevalmistusi (varunud koti, kuhu varastatud kaupa peita), seega on temale süüksarvatud kuritegu toime pandud kavatsetult. 14.09.2020 varguse katse (Šavlin; Maxima) Igor Šavlini süü 14.09.2020.a kella 21.46 paiku Laagna tee Maxima varguse katse episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. Isik tunnistas ennast selles episoodis kohtuistungil süüdi ning jäi varasemalt antud ütluste juurde. Kohtueelses menetluses selgitas, et 14.09.2020 läks Laagna teel asuvasse Maximasse varguse eesmärgil. Võttis riiulitelt erinevat alkoholi (on kahtlustuses märgitud loeteluga nõus) ning pani need endale spordikotti. Väljus infokassa kaudu müügisaalist, turvatöötaja pidas kinni. Eesmärk oli alkohol hiljem kellelegi müüa ja raha enda tarbeks kasutada. Süüdistatav Igor Šavlini ütlusi ning teo toimepanemise asjaolusid kinnitavad ka tunnistaja A Ue ütlused, mille kohaselt 14.09.2020 kell 21.46 Laagna tee Maxima väljapääsu juures oli kinni peetud noormees, kes alkoholiosakonnas pani alkoholipudeleid omale spordikotti. Isik möödus kassadest ja ei tasunud kauba eest. Noormees peeti kinni G4S töötajale abil ning kaup tagastati kauplusele. Noormees anti üle politseile. Süüdistatava I. Šavlini ja tunnistaja A.U ütlusi ning teo toimepanemise asjaolusid kinnitab ka Maxima Eesti OÜ avaldus, mille kohaselt 14.09.2020 kell 21.46 jäeti tasumata kauba (5 pudelit konjakit) eest, koguväärtusega 165,95 eurot. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata. Kinnipeetute üleandmise leht kinnitab I. Šavlini üleandmist politseile ning isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokoll kinnitab I. Šavlini kinnipidamist politsei poolt. 11 I. Šavlini süüd 14.09.2020.a episoodis tõendab ka asitõendi vaatlusprotokoll koos fototabeli ja videosalvestisega (II kd lk 120-125). Salvestuselt nähtub, kuidas isik võtab riiulist midagi, möödub kassadest ning turvatöötajad võtavad isiku kotist välja 5 pudelit. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava I. Šavlini ja tunnistaja A.U kokkulangevate ütlustega, Maxima Eesti OÜ avalduse, kinnipeetute üleandmise lehe, isiku kinnipidamise protokolli ja asitõendi vaatlusprotokolliga (sh fototabelite ja videosalvestisega) leidnud tõendamist Igor Šavlini poolt 14.09.2020 kell 21.46 võõraste vallasasjade (5 konjakipudeli) äravõtmise katse. Igor Šavlini enda ütlustest, mille kohaselt läks ta poodi varguse eesmärgil ning tema objektiivsest käitumisest – läks poodi, võttis 5 pudelit konjakit, peitis need kotti ning möödus kassadest kaupade eest tasumata – nähtub, et I. Šavlin tegutses varguse eesmärgil, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumata põhjusel, seega on temale süüksarvatud kuritegu toime pandud kavatsetult. 15.09.2020 vargus (Rudakov; Harju Tarbijate Ühistu) Roman Rudakovi süü 15.09.2020 kella 15.56 paiku varguses Mauruse Konsumi episoodis on täielikult tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. R. Rudakov tunnistas ennast selles episoodis kohtuistungil süüdi ning jäi varasemalt antud ütluste juurde. Kohtueelses menetluses selgitas, et ei mäleta seda vargust, sest on juba ära unustanud. Võib-olla purjus peaga pani toime. Kahetseb tehtut. Roman Rudakovi süüd ja teo toimepanemise asjaolusid 15.09.2020 episoodis tõendavad ka tunnistaja U S ütlused, mille kohaselt 15.09.2020 tuli meesterahvas üksinda, tal oli seljas sinine jope ja must nokamüts. Käes oli tal paberist ostukott. Ta sisenes kauplusesse, läks müügisaali maiustuste leti juurde, kust võttis erinevaid šokolaaditahvleid ning pani need endaga kaasas olnud paberkotti. Seejärel liikus ta kassade juurde, pani korvi tagasi ja lahkus kiiresti kauplusest. Isik sisenes kauplusesse kell 15.54 ja lahkus 15.
lg 2 järgi, millele liideti 23.04.2013 kohtuotsusega
lg 2 p 8,9 ja § 200 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistus ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 7 kuud 14 päeva vangistust. Käesoleva kriminaalasja esemeks on samuti üheksa varguse episoodi, millised on toime pandud vähem kui 3 kuu jooksul, seega on R. Rudakovi puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. Kõigest eelnevast johtuvalt tuleb R. Rudakovi tegevus kaheksas varguse ja ühes varguse katse episoodis kvalifitseerida
lg 2 p 7, 9 järgi kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Karistusregistri teatisest (II kd, lk 190-198) nähtub, et I. Šavlin on eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt ja seda just varavastaste kuritegude toimepanemise eest. 29.05.2017 Harju Maakohtu otsusega nr 1-17-4627 karistati I. Šavlinit
lg 2 p 4 järgi vangistusega 4 kuud 22 ning
Käesoleva kriminaalasja esemeks on samuti kaheksa varguse episoodi, millised on toime pandud vähem kui ühe kuu jooksul, seega on I.Šavlini puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. Kõigest eelnevast johtuvalt tuleb I. Šavlini tegevus kuus varguse ja kaks varguse katse episoodis kvalifitseerida
lg 2 p 7, 9 järgi kui võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja süstemaatiliselt. Tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Roman Rudakov ja Igor Šavlin on süüvõimelised ning
Eelöeldu tähendab, et andes hinnangut süü suurusele, tuleb esmajoones lähtuda süüteo toimepanemise asjaoludest, mis võivad iseloomustada näiteks tegu ja tagajärge ning süüdlase käitumise motiivi ja eesmärki, kuid ilmneda ka karistust kergendatavates ning raskendavates asjaoludes. Tulenevalt
lg-st 2 peab karistuse eripreventiivseid eesmärke silmas pidades arvesse võtma ka süüdistatava isikut. (Riigikohtu otsus 3-1-1-113-12). Kohtupraktikas välja kujunenud seisukoha järgi tuleb karistuse mõistmisel võtta lähtepunktiks karistusseadustiku eriosa normi sanktsiooni keskmine määr. Seejärel tuvastatakse süüdistatava süü suurus ning karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud, mille põhjal saadakse konkreetse süüdlase süü suurusele vastav karistuse määr (vt nt RKKKo 31-1-77-11, p 11 ja 3-1-1-52-13, p 19). Lisaks isiku süüle tuleb
kohaselt isikule karistuse mõistmisel arvestada ka eri- ja üldpreventiivseid kaalutlusi, so võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid (vt ka RKKKo 3-11-76-12, p 7 ja 3-1-1-52-13, p 19).
lg 2 näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse.
lg 1 näeb võimaliku sanktsioonina ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Roman Rudakovil karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü tunnistamist ja kahetsust. Roman Rudakovi iseloomustab, et teda on varem kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud ja mitmel korral just varavastaste süütegude eest. Karistuseks on mõistetud nii rahatrahvi kui reaalset vangistust, seega teadis Roman Rudakov, et kuritegude toimepanemine võib endaga kaasa tuua ebameeldivad tagajärjed. Süüdistatav ei ole varasematest karistustest enda jaoks järeldusi teinud ning on ikka ja jälle uuesti jätkanud kuritegelikku käitumist, mis on kujunenud talle elustiiliks. Kohus arvestab, et käesolevas kriminaalasjas tunnistatakse R. Rudakov süüdi üheksas varguse episoodis, millised on toime pandud vähem kui 3,5 kuu jooksul, mis näitab, et R. Rudakovi käitumises väljendub ilmselge ning teadlik vastandumine õiguskorrale. Tekitatud kahju ei ole väike ning vargused olid ette planeeritud. Viimati karistati R. Rudakovi Harju Maakohtu 01.03.2016.a kohtuotsusega
lg 2 järgi, millele liideti 23.04.2013 kohtuotsusega
lg 2 p 8,9 ja § 200 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud karistus ning liitkaristuseks mõisteti 4 aastat ja 7 kuud 14 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 25.03.2020 kohtumäärusega vabastati R. Rudakov karistuse kandmisest tingimisi ennetähtaega katseajaga kuni 25.09.
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.
Igor Šavlinil karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks loeb kohus süü tunnistamist ja kahetsust, seda nii varguste kui joobes juhtimise episoodis. Igor Šavlinit iseloomustab, et teda on varem kriminaal- ja väärteokorras korduvalt karistatud ja mitmel korral just varavastaste süütegude eest. Karistuseks on mõistetud nii rahatrahvi, ÜKT-d kui reaalset vangistust, seega teadis Igor Šavlin, et kuritegude toimepanemine võib endaga kaasa tuua ebameeldivad tagajärjed. Kohus arvestab, et I. Šavlinit süüdistatakse kaheksas varguse episoodis ning ühes joobes (narkojoove) juhtimise episoodis. Kaheksast vargusest viis pani toime grupis. Kaks episoodi jäid katse staadiumisse. Vargused on toime pandud ühe kuu jooksul. I. Šavlin on tunnistanud, et vargused olid planeeritud ning eesmärk oli saada raha ning osta narkootikume. Seega narkosõltuvus ajendas teda vargusi toime panema. Kohus arvestab, et I. Šavlin on asunud narkosõltuvust ravima. Samuti arvestab kohus, et I. Šavlin ei asunud koheselt pärast vangistusest vabanemist uusi vargusi toime panema. Kohtu hinnangul näitab see motivatsiooni liikuda õiges suunas. I. Šavlin selgitas kohtuistungil, et hetkel tal sissetulek puudub, otsib tööd, samuti on isikul kaks alaealist last. Ka vargusi pani isik toime sissetuleku saamise eesmärgil, mistõttu ei pea kohus põhjendatuks rahalise karistuse määramist. Kuivõrd I. Šavlinil on alaealised lapsed ning ta käib narkosõltuvuse ravil, ei ole eripreventiivsetest kaalutlustest lähtudes vangistuse asendamine ÜKTga mõistlik. Isiku süü nii varguste kui joobes juhtimise episoodis on keskmine. I. Šavlin on nii varguste kui joobes juhtimise osas avaldanud kahetsust ja oma süüd tunnistanud nii kohtueelses menetluses kui istungil. Kohus on seisukohal, et I. Šavlinile
lg 2 p 7,9 järgi kvalifitseeritavate süütegude toimepanemise eest sobilikuks karistuseks on vangistus alla sanktsiooni keskmise määra, s.o 1 aasta 6 kuud vangistust ning
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest tuleb isikule samuti mõista karistus sanktsiooni keskmisest veidi väiksemas määras, s.o vangistus 1 aasta. Kuivõrd isik pani toime kaks tegu, suurendab kohus
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendatakse ühe kolmandiku võrra, seega lõplikuks liitkaristuseks jääb 1 aasta ja 4 kuud vangistust. Toetamaks I. Šavlini narkosõltuvuse ravi ning võimalust tööle asuda ja ausal viisil raha teenima hakata, jätab kohus vangistuse tingimisi täitmisele pööramata
ja 75 sätteid kohaldades 2-aasta ja 6- kuu pikkuse katseajaga.
Šavlin osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides ning mitte tarvitama alkoholi, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. 24 Ühtlasi kohaldab kohus I. Šavlinile
lg 1 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemise eest
Sõiduki juhtimisõiguse äravõtmise eesmärk on tagada, et isik ei saaks enam samalaadseid rikkumisi toime panna. Kohtu hinnangul tingib I. Šavlinile lisakaristuse kohaldamise asjaolu, et isik oli narkojoobes, mis muudab isiku käitumise liikluses ettearvamatuks. Lisaks nähtub karistusregistrist, et I. Šavlinit karistati Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 09.06.2020 otsusega väärteoasjas nr 231520002358 LS § 207 lg 1 ja LS § 224 lg 2 järgi juhtimisõiguse äravõtmisega kuueks kuuks. Otsus jõustus 08.07.2020. Eeltoodu tähendab, et päev enne seda, kui jõustus otsus juhtimisõiguse äravõtmise kohta, asus I. Šavlin uuesti sõidukit joobeseisundis juhtima. Kohtu hinnangul väljendub I. Šavlini käitumises teadlik vastandumine õiguskorrale, mis on oma olemuselt ohtlik, sest isik ei taju või ei taha aru saada, et joobes sõiduki juhtimine seab ohtu kaasliiklejad ja nende vara. I. Šavlin teadis, et on narkootikume tarbinud, kuid sellest hoolimata asus sõidukit juhtima. Iga juhtimisõiguse saanud isik peab olema teadlik liiklusseaduse nõuetest ja liiklusseaduses sätestatud sanktsioonidest. Ühtlasi on sellised sanktsioonid kehtestatud põhjusega. Riigikohus on 12.06.2008.a otsuse 3-1-1-37-07 punktis 23 märkinud, et mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis kuulub raskete liiklusõnnetuste levinud põhjuste hulka. Mootorsõiduki juhtimise õiguse puudumine koondab isiku tähelepanu toimepandud teo tähendusele ja mõjule tema edasisele elukorraldusele. Ka ei nähtu kriminaalasja materjalidest erandlikke asjaolusid, mis tingiksid juhtimisõiguse äravõtmise kohaldamata jätmise.
lg 2 kohaselt ei või mootorsõiduki juhtimise õigust ära võtta isikult, kes kasutab mootorsõidukit liikumispuude tõttu. I. Šavlin ei kasuta mootorsõidukit liikumispuude tõttu. Asjaolu, et juhtimisõiguse omamisega on lihtsam tööd leida, oli isikule teada ka enne narkojoobes juhtima asumist, kuid ometi ei takistanud see I. Šavlinit seda tegemast. PPA 09.06.2020 otsusega võeti isikult juhtimisõigus ära kuueks kuuks, mis ilmselgelt ei olnud piisav, et hoida I. Šavlinit sõidukit joobes juhtimast, kuivõrd isik, olles otsusest teadlik juba enne otsuse jõustumist, pani toime uue samalaadse rikkumise.
lg 1 p 1 kohaselt võib mootorsõiduki ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest lisakaristusena kohaldada sõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuni kolmeks aastaks kohtu poolt. Lähtudes karistuse üld-ja eripreventiivsetest eesmärkidest ning kinnitamaks keelunormi kehtivust, on kohtu hinnangul põhjendatud võtta I. Šavlinilt ära juhtimisõigus üheks aastaks. Tsiviilhagid Maxima Eesti OÜ esitas tsiviilhagi Igor Šavlini vastu varalise kahju nõudes summas 138,90 eurot ja Keila Tarbijate Ühistu esitas tsiviilhagi Igor Šavlini vastu varalise kahju nõudes summas 413,05 eurot. Igor Šavlin tsiviilhagidele vastu ei vaielnud, võttis nimetatud tsiviilhagid kohtuistungil omaks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava Igor Šavlini kuritegeliku käitumise tulemusena. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt Igor Šavlinilt välja mõista Maxima Eesti OÜ kasuks 138,90 eurot ja Keila Tarbijate Ühistu kasuks 413,05 eurot. Harju Tarbijate Ühistu on esitanud R. Rudakovi vastu tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 117,60 eurot, AS Olerex on esitanud R. Rudakovi vastu tsiviilhagi summas 53,53 eurot, Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi R. Rudakovi vastu summas 104,85 eurot. Roman Rudakov võttis 25 tsiviilhagid kohtuistungil omaks, hagidele vastu ei vaielnud. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatava Roman Rudakovi kuritegeliku käitumise tulemusena. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavalt Roman Rudakovilt välja mõista Harju Tarbijate Ühistu kasuks 117,60 eurot, AS Olerex kasuks 53,53 eurot ja Rimi Eesti Food AS kasuks 104,85 eurot. Rimi Eesti Food AS on esitanud tsiviilhagi R. Rudakovi ja I. Šavlini vastu summas 1571,63 eurot, Harju Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi R. Rudakovi ja I. Šavlini vastu summas 150,47 eurot, Selver AS on esitanud tsiviilhagi R. Rudakovi ja I. Šavlini vastu summas 102,90 eurot ning Keila Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi R. Rudakovi ja I. Šavlini vastu summas 153,65 eurot. Süüdistatavad tsiviilhagidele vastu ei vaielnud, võtsid nõuded kohtuistungil õigeks. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui sellega rikuti kannatanu omandit. VÕS § 127 lg 1 kohaselt on kahju hüvitamise eesmärgiks kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid tõendeid, asub seisukohale, et esitatud tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele, kuivõrd varaline kahju on tekkinud süüdistatavate Roman Rudakovi ja Igor Šavlini kuritegeliku käitumise tulemusena. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 137 lg 1 kohaselt kui mitu isikut vastutavad samal või erinevatel alustel kolmanda isiku suhtes viimasele tekitatud sama kahju eest, vastutavad nad hüvitise maksmise eest solidaarselt. Seetõttu tuleb varaline kahju süüdistatavatelt R. Rudakovilt ja I. Šavlinilt solidaarselt välja mõista: kannatanu Rimi Eesti Food AS kasuks 1571,63 eurot, Harju Tarbijate Ühistu kasuks 150,47 eurot, Selver AS kasuks 102, 90 eurot ning Keila Tarbijate Ühistu kasuks 153,65 eurot. Asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 sätestab, et kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p-st 1 otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid – CD-ja DVD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaalmenetluse kulud koosnevad antud asjas kaitsjale tasutud riigi õigusabi osutamise eest makstud hüvitisest, sundrahast ja ekspertiisikulust. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt välja järgmiselt: Roman Rudakovilt sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt antud asjas (II astme kuriteos süüdimõistmisel) 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 552 eurot riigituludesse. 26 I. Šavlinilt sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt antud asjas (II astme kuriteos süüdimõistmisel) 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3,4 alusel ekspertiisikulud 183 eurot ja kaitsetasu 373.20 eurot riigituludesse. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Mõjuva põhjusena, mis takistab isikul kõigi tema menetlusega seotud kulude kandmist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav menetluskulusid kanda. See asjaolu võib lähtuda isikust endast, näiteks raske haigus, mille tõttu pole isik võimeline töötama. Mõjuv põhjus võib aga tuleneda ka isikuvälistest asjaoludest (nt vara kaotus). Ka sissetuleku puudumine võib teatud juhtudel olla mõjuvaks põhjuseks, et taotleda menetluskulude riigi kanda jätmist. Kuid sissetuleku puudumist ei saa käsitada mõjuva põhjusena siis, kui isikul on piisavalt vara, mille arvelt kohustused täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb menetluskulude riigi kanda jätmist. Isikule karistuseks reaalse vangistuse mõistmine ei ole selliseks asjaoluks mis tingiks iseenesest kohtukulude riigi kanda jätmist. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-105-12, p 7). Käesolevas kriminaalasjas on kaitsjad taotlenud menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmist põhjusel, et süüdistatavad ei suuda neid tasuda. Kaitsjad ei ole oma taotlusi toetanud ühegi tõendiga. Ka ei nähtu kriminaaltoimiku materjalidest asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine süüdistatavatele üle jõu. I. Šavlinile määratav karistus võimaldab tal tööd leida ning asjaolu, et isik hetkel ei tööta, ei tähenda, et isikul ei oleks võimalik tööle asuda. Kuigi R. Rudakov peab asuma reaalselt vangistust kandma, ei välista see võimalust, et isikul on võimalik tulu teenida ka vanglas viibimise ajal. Eelnevast johtuvalt puudub alus nii I. Šavlini kui R. Rudakovi kohtukulude riigi kanda jätmiseks. Kohus asub seisukohale, et seoses kohtukulude ajatamisega esitatud taotlused kuuluvad rahuldamisele ning arvestades süüdistatavate majanduslikku seisundit ning nende maksevõimet, peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavatele kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Juhindudes KrMS § 306, 311- 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Roman Rudakov
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 08.12.2020 karistusaja hulka. Lugeda karistusaja alguseks 08.12.
Süüdi tunnistada Igor Šavlin
lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.
MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Igor Šavlin ei pane 2-aasta ja 6- kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.elab aadressil xxxx; 2.ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks; 5.saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, õppimis- või töökoha vahetamiseks; 6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7. osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides; 8. ei tarvita alkoholi, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid.
lg 1 alusel määrata Igor Šavlin katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast.
lg 1 alusel lugeda karistuse täitmisele pööramisel kinnipidamisajad 14.09.2015.09.20 ja 25.09.20-26.09.20 s.o 4 päeva karistusaja hulka 28 Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Igor Šavlinilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 876 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3,4 alusel ekspertiisikulud 183 eurot ja kaitsetasu 373.20 eurot riigituludesse. Kohustada Igor Šavlini tasuma väljamõistetud sundraha, ekspertiisikulud ja kaitsetasu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 119.35 eurot Menetluskulud kogusummas 1432.20 eurot tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700008256. Selgitusse märkida „Igor Šavlin, kriminaalasi 1-21-1250 sundraha ja menetluskulud“. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - DVD ja CD-plaadid jätta kriminaalasja materjalide juurde. Välja mõista. R.Rudakovilt ja I. Šavlinilt solidaarselt Rimi Eesti Food AS kasuks 1571,63 eurot, mis kanda arveldusarvele nr EE092200221001172813, Swedbank. I. Šavlinilt Maxima Eesti OÜ kasuks 138,90 eurot, mis kanda arveldusarvele nr EE892200221017433423, Swedbank . R. Rudakovilt Harju Tarbijate Ühistu kasuks 117,69 eurot, mis kanda arveldusarvele nr EE094204278605994103, COOP Pank R. Rudakovilt ja I. Šavlinilt solidaarselt Harju Tarbijate Ühistu kasuks 150,47 eurot, mis kanda arveldusarvele nr EE094204278605994103, COOP Pank. R. Rudakovilt ja I. Šavlinilt solidaarselt Selver AS kasuks 102,90 eurot, mis kanda arveldusarvele nr EE182200221053171150, Swedbank . R. Rudakovilt AS Olerex kasuks 53,53 eurot, mis kanda arveldusarvele nr EE552200001120193906, Swedbank. I. Šavlinilt Keila Tarbijate Ühistu kasuks 413,05 eurot, mis kanda arveldusarvele nr EE801010022059444009, SEB Pank R. Rudakovilt ja I. Šavlinilt solidaarselt Keila Tarbijate Ühistu kasuks 153,65 eurot, mis kanda arveldusarvele nr EE801010022059444009, SEB Pank. R. Rudakovilt Rimi Eesti Food AS kasuks 104,85 eurot, mis kanda arveldusarvele nr EE092200221001172813, Swedbank.
lg 1 p 1 alusel võtta ära Igor Šavlinilt mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Igor Šavlin kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Harju Maakohtule. 29 Apellatsioonteate esitamisel on kohtuotsus kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 23.04.2021. Kohtunik Liina Pohlak 30
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.