← Eesti

1-21-5269/6

Obsah (7)§ 199§ 215§ 64§ 65§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2021, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5269 (kohtueelse menetluse nr 21261000290) Kohtukoosseis koh

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9,

§ 215

lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 ja Margus Karulin

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Henri Teesalu, isikukood: 39403194224; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töövõimetuspensionär, osaline töövõime; töökoht: xxx, üldehitus; varem kohtulikult karistatud kolmel korral, viimati Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 02.02.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-17-8240

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9; § 200 lg 2 p 7 ja § 215 lg 2 p 1 järgi; kahtlustatavana kinni peetud 24.05.2021; tõkend: vahistamine 26.05.2021 Margus Karulin, isikukood: 50204165717; elukoht: xxx; kodakondsus: Eesti; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töövõimetuspensionär; varem kohtulikult karistamata; tõkendit kohaldatud ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: I 1. Tunnistada Henri Teesalu süüdi karistusseadustiku (

) § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada teda 10 kuu pikkuse vangistusega. 2. Tunnistada Henri Teesalu süüdi

§ 215lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista Henri Teesalule liitkaristuseks 1 aasta vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 02.02.2018 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-17-8240 Henri Teesalule mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud ja 15 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 15 päeva vangistust. 5.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aega alates 24.05.2021, s.o kahtlustatavana kinnipidamise päevast.

  1. Rahuldada O. M. K. ja I. K. tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Henri Teesalult ja Margus Karulinilt välja 1225,7 eurot O. M. K. kasuks solidaarselt. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Henri Teesalult välja 250 eurot I. K. kasuks. O. M. K. kahjuhüvitis tasuda SEB Pank, arveldusarve nr xxx. I. K. kahjuhüvitis tasuda Swedbank, arveldusarve nr xxx.
  2. Tõkend – vahistamine – jätta Henri Teesalu suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni ärakandmisele kuuluva karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks.
  3. Jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel asitõend – CD plaat salvestistega kriminaaltoimiku materjalide juurde.
  4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 124,8 eurot, kokku 1000,8 eurot, mis mõista välja Henri Teesalult. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. II
  5. Tunnistada Margus Karulin süüdi

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi ja karistada teda 6 kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Margus Karulin 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Margus Karulin peab: 2.

  1. elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2.
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 2.
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
  6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
  7. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
  8. juulist
  9. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
  10. Rahuldada O. M. K. tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista Margus Karulinilt ja Henri Teesalult välja 1225,7 eurot O.M. K. kasuks solidaarselt. 2

(6)O. M. K. kahjuhüvitis tasuda SEB Pank, arveldusarve nr xxx.
  1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Margus Karulinilt väljamõistetavast sundrahast ja riigi õigusabi tasust 50% riigi kanda ning Margus Karulinilt välja mõista 438 eurot sundraha ja 57 eurot riigi õigusabi tasu, kokku 495 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
  2. juulist
  3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistused I Henri Teesalu süüdistatakse selles, et tema olles 02.02.2018.a karistatud Pärnu Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi, 17.04.2021.a kella 14:34 paiku xxx linnas xxx kaupluses xxx, süstemaatiliselt, varastas ühe pudeli viina Viru Valge maksumusega 8,99 eurot. Henri Teesalu peitis eelnimetatud viinapudeli põue ja möödus kassadest kauba eest tasumata ja väljus kauplusest. … selles, et tema olles varem karistatud, süstemaatiliselt, isikute grupis koos Margus Karulin´iga, 17.04.2021.a kella 22.14 ajal tungis akna lõhkumise teel xxx asuvasse kauplusesse O. M. K., kust varastasid 20 pakki sigarette LD (punane) maksumusega 84 eurot; 50 pakki sigarette LD (sinine) maksumusega 210 eurot; 17 pakki sigarette Chesterfield (oranž, pikk) maksumusega 73.10 eurot; 6 pudelit viina Laua Viin (1 liitrises klaastaaras), maksumusega 76.80 eurot; 2 pudelit viina Mõrnaja (1 liitrises klaastaaras), maksumusega 31.80 eurot. Eelpooltoodud vargusega tekitati O. M. K. varalist kahju kokku 1225,7 eurot, sellest vargusega 475.70 eurot ja lõhkumisega 750 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani Henri Teesalu toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

… selles, et tema, isikute grupis koos alaealise K. T., ööl vastu 18.04.2021.a xxx linnas xxx maja juures, eesmärgiga omavoliliselt ajutiselt kasutada sõiduautot Opel Astra reg nr xxx, püüdsid avada eelnimetatud sõiduauto uksi, lõhkusid sõiduauto vasakpoolse tagaukse aknaklaasi, sisenesid auto salongi ning püüdsid sõiduautot süüteluku juhtmeid ühendades käivitada, mis aga ei õnnestunud ning kuritegu jäi lõpule viimata. Antud tegevuse käigus vandaalitses Henri Teesalu sõiduauto kallal, st muljus sõiduauto ukse piitadesse mõlgid ja lõhkus sõiduauto salongis rooli all oleva polstri ning samuti lõhkus sõiduauto parempoolse küljepeegli. 3

(6)Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise katsega, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning isikute grupi poolt, pani Henri Teesalu toime

§ 215lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Margus Karulinit süüdistatakse selles, et tema grupis koos Henri Teesalu´ga, 17.04.2021.a kella 22.14 ajal tungis akna lõhkumise teel xxx linnas xxx asuvasse kauplusesse O. M. K., kust varastasid 20 pakki sigarette LD (punane) maksumusega 84 eurot, 50 pakki sigarette LD (sinine) maksumusega 210 eurot, 17 pakki sigarette Chesterfield (oranž, pikk) maksumusega 73.10 eurot, 6 pudelit viina Laua Viin (1 liitrises klaastaaras), maksumusega 76.80 eurot, 2 pudelit viina Mõrnaja (1 liitrises klaastaaras), maksumusega 31.80 eurot. Varguse ja lõhkumisega tekitati O. M. K. varalist kahju kokku 1225,7 eurot, millest vargusega 475.70 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt ja sissetungimisega, pani Margus Karulin toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepped I Süüdistatava Henri Teesalu, tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Henri Teesalule

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust ja

§ 215

lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Henri Teesalule liitkaristuseks 1 aasta vangistust üksikkaristustest raskeima suurendamise teel.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 02.02.2018.

a Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja otsusega Henri Teesalule mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuud ja 15 päeva vangistust ning liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise aega alates 24.05.2021.

a, s.o kahtlustatavana kinnipidamise päevast. VÕS § 1043 alusel mõista Henri Teesalult ja Margus Karulinilt välja 1225,7 eurot O. M. K. kasuks solidaarselt. VÕS § 1043 alusel mõista Henri Teesalult välja 250 eurot I. K. kasuks. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses 124,8 eurot. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Süüdistatava Margus Karulini, tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilti ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör Margus Karulinile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Margus Karulin 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Margus Karulin on kohustatud: − elama kohtu määratud alalises elukohas; 4

(6)− ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. VÕS § 1043 alusel mõista Margus Karulinilt ja Henri Teesalult välja 1225,7 eurot O. M. K. kasuks solidaarselt. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Karulinilt väljamõistetavatest sundrahast ja kaitsjatasust jätta 50% riigi kanda ning Margus Karulinilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 57 eurot kaitsjatasu. Määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine ositi igakuiste maksetena võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu järeldused Süüdistatavad kinnitasid kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. I Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Henri Teesalu

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

§ 215lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 9 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul küsimus, kas süüdimõistmise korral tuleb valida uus tõkend, jätta tõkend muutmata, tõkend muuta või tühistada. Henri Teesalule pandud tõkend - vahistamine – tuleb jätta isiku suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse ärakandmise ajaks. Kohus rahuldab tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab Henri Teesalult ja Margus Karulinilt välja 1225,7 eurot O. M. K. kasuks solidaarselt ning mõistab Henri Teesalult välja 250 eurot I. K. kasuks. Henri Teesalu menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja riigi õigusabi tasu 124,8 eurot, kokku 1000,8 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. II 5

(6)Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Margus Karulin

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Kohus rahuldab tsiviilhagi ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõistab Margus Karulinilt ja Henri Teesalult välja 1225,7 eurot O. M. K. kasuks solidaarselt. Margus Karulini menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alamäära suuruses, s.o 876 eurot ja määratud kaitsjatasu kohtueelses menetluses 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta Margus Karulinilt väljamõistetavast sundrahast ja kaitsjatasust 50% riigi kanda ning Margus Karulinilt mõista välja 438 eurot sundraha ja 57 eurot kaitsjatasu, kokku 495 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb süüdistataval menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin 6

(6)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.