Obsah (5)

§ 121§ 74§ 65§ 69§ 75

1-21-4465 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2021 Tallinn Kriminaalasja number 1-21-4465 (21231600708) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaspar-Urmas Oja Süüdistatav MIHHAIL VTOROV - isikukood: 39012120284; kodakondsus: puudub; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; elukoht ja aadress: xxxx; töökoht: xxxx; karistatus: varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 08.12.2020 otsusega

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi vangistusega 8 kuud, millest 7 kuud 27 päeva

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 1 kuu; tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg-st 1 p 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Mihhail Vtorov

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 1 kuu.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Harju Maakohtu 08.12.2020 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, milleks on 7 kuud 27 päeva vangistust ning liitkaristuseks lugeda 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendab kohus Mihhail Vtorovile mõistetava vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 8 kuud 27 päeva (360+240+27) 627 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Mihhail Vtorov allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud täitma

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: elab kohtu määratud alalises elukohas (xxxx); ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75

lg 2 p-de 2 ja 8 alusel pandud kohustused: - ei tarvita alkoholi; - osaleb kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. -

1. Mõista Mihhail Vtorovilt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1005,60 eurot, sh: - kaitsjatasud kohtueelses menetluses 129,60 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1005,60 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
2. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
3. ptk.
4. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Mihhail Vtorov , olles isikuks, kes on varem teise inimese suhtes kasutanud vägivalda, 11.04.2021 päevasel ajal, viibides xxxx asuvas korteris, tekkinud tüli käigus ründas oma endist elukaaslast E B, haarates kannatanu tugevasti mõlemast käest, tõugates kannatanu tooli pealt põrandale, lüües kannatanut rusikaga näkku, haarates kannatanu juustest ja lüües teda peaga vastu seina. Seega Mihhail Vtorov tekitas E B füüsilist valu ja tervisekahjustusi: verevalumid ja marrastused mõlemal käsi- ja õlavarrel, verevalumid rinnal ja kõhupiirkonnas, verevalumid mõlemal reiel ja verevalumid oimukohal vasakul. Samuti tema, viibides 19.03.2021 öösel xxxx asuvas korteris, tekkinud tüli käigus ründas oma endist elukaaslaast E B, haarates ja sakutades kannatanu juustest ja lüües kannatanut käega vastu paremat näo poolt. Seega Mihhail Vtorov tekitas E B füüsilist valu ja tervisekahjustusi: verevalum vasaku silma juures, paistetus parema silma all põsesarna juures, väikesed verekahtlased täpid parema kõrva taga ja lõua juures ja hematoomid paremal pool õlal. 2 Oma tegevusega pani Mihhail Vtorov toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud, lähisuhetes ja korduvalt, st pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Mihhail Vtorov ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust. Nimetatud karistust suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud kandmata 7 kuu 27 päeva võrra ning liitkaristuseks loetakse 1 aasta 8 kuud 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse

§ 69lg 1 alusel 627 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse 2 aastat, mil Mihhail Vtorov on kriminaalhooldaja järelevalve all, peab järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi.

Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud, s.o kaitsjatasu 129,60 eurot ja sundraha 876 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ning prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mihhail Vtorov talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3