KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 02.07.2021 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-21-4741 (21231601391) Kohtukoosseis kohtuni

§ 25

lg 2 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras) Abiprokurör Kristina Kivi Süüdistatav Valdeko Tüür IK 35112250066; kodakondsus EV; emakeel eesti keel; elukoht puudub, ööbib xxxx; põhiharidus; töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud 13-l korral, viimased karistused: - 01.06.2020 Harju Maakohtu otsusega nr 1-20-3715 lühimenetluses (kiirmenetlus) KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 1 aasta; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, karistusaja algus 30.05.2020 ja lõpp 29.01.2021; - 08.03.2021 Harju Maakohtu otsusega nr 1-21-1744 lühimenetluses (kiirmenetlus) KarS §

§ 25lg 2 järgi vangistusega 4 kuud ja 15 päeva; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, karistusaja algus 06.03.2021 ja lõpp 04.06.

1. Väärteokorras karistatud 6-l korral. Tõkend puudub. KrMS § 217 alusel kinni peetud 01.07.2021 kell 20.42 Kaitsja osavõttu ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s: 2
2. Süüdi mõista Valdeko Tüür KarS §

§ 25lg 2 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud.

1. Vähendada Valdeko Tüürile mõistetud karistust 1/3 võrra. Valdeko Tüür peab ära kandma 3 (kolme) kuu ja 10 (kümne) päeva pikkuse vangistuse.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja alguseks 01.07.
4. Kohaldada Valdeko Tüüri suhtes kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni tõkendit vahistamine. Vahistada Valdeko Tüür kohtusaalis.
5. KrMS § 175 lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Valdeko Tüürilt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 438,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulu tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 1 (ühe) kuu jooksul. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Valdeko Tüür, 1-21-4741, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 16.07.
6. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: Valdeko Tüüri süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud varguseid ja keda on selle eest karistatud 08.03.2021 Harju Maakohtu poolt KarS §

§ 25

lg 2 järgi ning olles vabanenud pärast karistuse ärakandmist 04.06.2021, uuesti 01.07.2021 kella 18.12 ajal Tallinnas Estonia pst 9 asuvas Selver AS-ile kuuluvas Solaris Toidupoes alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis ühe 1-liitrise pudeli viina Absolut Vodka maksumusega 23,90 eurot, peitis pudeli endale kaasasolnud seljakotti, millega möödus kassaliinist ja turvaväravatest, jättes tahtlikult tasumata nimetatud kauba eest, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest olenemata, kuna teda peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega Valdeko Tüür pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Kohtu seisukoht: Kr

MS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. (allkirjastatud digitaalselt)