Obsah (7)

§ 132§ 630§ 632§ 187§ 440§ 173§ 168

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtt Lahendi tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi (number ja avaldus) nr 2-21-6358 E.E., M.M., S.S., O.O., A.A. ja P.P. hagi E.

§ 132lg 1) Kohtunik Kadi Aavik Hageja I E.E.

(isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Hageja II M.M. (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Hageja III S.S. (isikukood xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Hageja IV O.O. (isikukood xxx elukoht: xxx, e-post: xxx) Hageja V A.A. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Hageja VI P.P. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) Kostja E.A.(isikukood xxx, viibimiskoht: xxx, xxx, xxx; e-post: xxx)

1. mai 2021 RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi.
3. Tuvastada, et E.E., M.M., S.S., O.O., A.A. ja P.P. puudub ülalpidamiskohustus E.A. suhtes.
4. Vabastada E.E., M.M., S.S., O.O., A.A. ja P.P. E.A. ülalpidamiskohustusest.
5. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Edasikaebamise kord

§ 630

kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega.

§ 632

lg 1 kohaselt on 1 apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

§ 187

lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on E.E., M.M., S.S., O.O., A.A. ja P.P. hagi E.A. vastu ülalpidamiskohustuse puudumise tuvastamiseks ja ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastamiseks (dtl 3-6). Tartu Maakohus võttis 30.04.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ning edastas määruse koos hagiavaldusega kostjale (dtl 27-31). Kostja esitas 18.05.2021 kohtule vastuse, milles märgib, et ta võtab hagi õigeks ning tunnistab tema vastu suunatud nõudeid. Kostja palub menetluskulud jätta hagejate kanda (dtl 36). KOHTU PÕHJENDUSED
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 440

lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

1. Kostja on kohtule esitanud avalduse, milles on märkinud, et ta võtab hagi õigeks. Kohus ei näe põhjuseid hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks, mistõttu rahuldab kohus hagi kohtuistungit pidamata.
2. Vastavalt

§ 173

lg-le 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus leiab, et kuivõrd hagejate kohustus kostjale ülalpidamist anda tuleneb seadusest, ei ole kostja oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kostjal, kui ülalpidamist vajaval isikul on õigus küsida ülalpidamist kostja lastelt ja lastelastelt perekonnaseaduse alusel. Kostja võttis hagi õigeks koheselt peale hagi saamist. Eelnevast tulenevalt jätab kohus menetluskulud hagejate kanda. Toimiku materjalide põhjal on alust arvata, et kostjal ei saa hüvitatavaid menetluskulusid olla. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik 2