← Eesti

1-21-4679/9

Obsah (10)§ 200§ 209§ 68§ 121§ 64§ 65§ 120§ 74§ 75§ 78

1-21-4679 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-4679 (18233001108) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuist

§ 200

lg 1, § 121 lg 2 p 3, § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Zabar Vishnyakov Elukoht XXX, isikukood 38910222255, Venemaa Föderatsiooni kodakondsus, XXX, emakeel – vene keel, ei tööta, XXX. Varem kriminaalkorral 2-l korral karistatud, viimati: - 22.10.2019 Tartu Maakohtu poolt

§ 209

lg 2 p 1,4, § 213 lg 2 p 1,4 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud,

§ 68

lg 1, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat 2 kuud katseajaga 3 aastat 6 kuud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Lepinguline kaitsja Silvi Erro Kohtuistungi toimumise aeg 14.07.2021 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Zabar Vishnyakov süüdi

§ 200lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

2. Tunnistada Zabar Vishnyakov süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

1 1-21-4679 3. Vastavalt

§ 64

lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Zabar Vishnyakovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust. 4.

§ 65

lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Tartu Maakohtu 22.10.2019 kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust ning mõista Zabar Vishnyakovile liitkaristuseks, mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 4 (neli) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. 5. Tunnistada Zabar Vishnyakov süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

6.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus punktis 4 mõistetava karistusega, s.o 4 aastat 2 kuud vangistust, ja punktis 5 mõistetava karistusega, s.o 5 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat ja 7 (seitse) kuud vangistust. 7. Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 11.07.2020 kuni 13.07.2020, s.o 3 (kolm) päeva, karistusaja hulka ning mõista Zabar Vishnyakovile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 8.

§ 74

lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta vangistus 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Zabar Vishnyakov ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Zabar Vishnyakov peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 kohaselt kohustub Zabar Vishnyakov alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 (kaksteist) kuud. 10.

§ 75

¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge. 11.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

12.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu T R (ik XXX ) eraelu ja isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, mis keelab Zabar Vishnyakovil: 2 1-21-4679 - tulla kannatanu T R avalikes kohtades (tänav, kauplus, toitlustus- ja kultuuriasutused jms) lähemale kui 5 meeetrit; läheneda kannatanu T R elukohale XXX, (elukoha muutumisel uuele elukohale) lähemale kui 5 meetrit; läheneda kannatanu T R töökohale XXX, (töökoha muutumisel uuele töökoha aadressile) lähemale kui 5 meetrit; võtta ühendust kannatanu T R telefoni, interneti ja posti kaudu, välja arvatud küsimustes, mis puudutavad ühise alaealise lapse A V ühist hooldusõigust. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel kaotab kehtivuse kohtueelses menetluses Viru Maakohtu 12.07.2020 Viru Ringkonnaprokuratuuri määruse alusel Zabar Vishnyakovi suhtes kohaldatud ajutine lähenemiskeeld.
  2. Kannatanu A S hagi rahuldada ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Zabar Vishnyakovilt välja kannatanu A S (sünd. XXX.a, elukoht XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 20 (kakskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr XXX.
  3. Asitõendid: CD-plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalides, jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel.
  4. Mõista Zabar Vishnyakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 46 (nelikümmend kuus) eurot 80 senti.
  5. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi õigusabi kulud summas 46,80 eurot ning osa sundrahast summas 810 eurot riigi kanda.
  6. KrMS § 180 lg 3 alusel on Zabar Vishnyakovil õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu sundraha näol summas 650 eurot ühe

(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700030813 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Zabar Vishnyakov, kriminaalasja number - 1-21-4679, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  1. peatüki
  2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas 3 1-21-4679 19.Zabar Vishnyakovi süüdistatakse selles, et 26.08.
  3. aastal kella 16:20 paiku, väljudes Narvas Mõisa tn 8 asuvast Maxima kauplusest võttis ta endale kaupluse välisukse juures võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kauplusesse siseneva A S vasakus käes olnud 20 eurot. A S nõudis oma raha tagastamist. Seepeale tõukas Zabar Vishnyakoviga koos olnud R V A S , kes kaotas tasakaalu ja kukkus. Tõustes püsti hakkas A S taas nõudma raha tagastamist. Zabar Vishnyakov aga ei tagastanud raha ja ründas A S ning lõi teda ühel korral rusikaga vastu nägu, millest A S tundis valu. Seejärel Zabar Vishnyakov lahkus jättes raha endale. Oma sellis teoga, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime vägivallaga pani Zabar Vishnyakov toime

§ 200

lg 1 sätestatud kuriteo Samuti süüdistatakse Zabar Vishnyakovi selles, et tema isikuna, keda on karistatud Viru Maakohtu 28.02.2014. aasta otsusega 1-14-580/20

§ 121

alusel ning on samuti pannud toime kehalise väärkohtlemise 26.08.2018.a taas viibides17.02.2019 kella 00:50 paiku Narvas Puškini 4a asuva baari Tavern sissepääsu juures lõi A R tahtlikult vasaku – ja parema küünarnukiga vastu nägu, mille tulemusena A R kukkus ja kaotas ajutiselt teadvuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes korduvas teise inimese tervise kahjustamises ja valu tekitavas kehalises väärkohtlemises pani Zabar Vishnyakov toime

§ 121

lg 2 p 3 sätestatud kuriteo Samuti süüdistatakse Zabar Vishnyakovi selles, et tema helistas10.07.2020 kella 14:00 paiku kannatanule T R ja ütles telefoni teel et tapab ta ära. Samuti helistas ta 10.07.2020 kella 14:35 paiku alaealisele A V ja ütles rämedal häälel, et ta pussitab nad kõik ära. Sellest tundis A V hirmu. Seejärel 11.07.2020 kella 10:00 ajal tuli Zabar Vishnyakov T R elukohta XXX ja tagus jalaga mitme minuti vältel vastu ust. T R ei avanud ust ja kutsus politsei. Politsei saabudes paigutati kannatanu, tema alaealine poeg A V ja Zabar Vishnyakov politsei sõidukisse. Politsei patrullsõidukis ähvardas Zabar Vishnyakov politseiametnike ning 10 aastase A V juuresolekul taas T R öeldes, et tapab ta ära ja ei lase rahulikult elada. Lähtuvalt eelnevatest tegudest ja sellest, et Zabar Vishnyakov oli varem kasutanud füüsilist vägivalda T R suhtes ning on agressiivse iseloomuga, siis oli T R alus karta nende ähvarduste täideviimist. Ta tajus neid ähvardusi reaalselt ning tundis ohtu enda ning oma poja elule ja tervisele. Oma sellise teoga, mis seisnes teise inimese tapmisega ähvardamises, kui on alus karta ähvarduste täideviimist pani Zabar Vishnyakov toime

§ 120lg 1 sätestatud kuriteo.

20.Kooskõlas Zabar Vishnyakovi, tema kaitsja Silvi Erro ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 14.07.2021 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Zabar Vishnyakovile karistuseks

§ 200

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust,

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat karistust ja mõista liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.

§ 65

lg 1 alusel liita p 3 alusel mõistetav 4 aasta pikkune vangistus Tartu Maakohtu 22.10.2019 a kohtuotsusega 1-19-5471 mõistetud vangistusega 3 aastat ja 2 kuud ning suurendades üksikkaristustest raskemat, mõista Zabar Vishnyakovile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest (10.07- 11.07.2020 episood) taotleb prokurör kohtus 4 1-21-4679 süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus punktis 4 mõistetava karistusega s.o 4 aastat 2 kuud vangistust ja punktis 5 mõistetava karistusega 5 kuud vangistust, mõistes liitkaristuseks 4 (neli) aastat 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Zabar Vishnyakovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg (11.07.2020- 13.07.2020) 3 päeva ja seega lugeda ärakandmata karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta vangistus 4 aastat 6 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Zabar Vishnyakov ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid.

Zabar Vishnyakov peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 74

lg 5, § 75 lg 2 p 9 ja § 75¹ lg 3 kohaselt kohustub Zabar Vishnyakov alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 12 kuud.

§ 75

¹ lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdistatava keha külge.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest. Lähenemiskeeld: Kannatanu taotlus lähenemiskeelu kohaldamiseks rahuldada ja kohaldada lähenemiskeeldu järgmistel tingimustel: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu T R eraelu ja isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu, mis keelab Zabar Vishnyakovil: tulla kannatanu T R avalikes kohtades (tänav, kauplus, toitlustus- ja kultuuriasutused jms) lähemale kui 5 m; läheneda kannatanu T R elukohale XXX, (elukoha muutumisel uuele elukohale) lähemale kui 5 m; läheneda kannatanu T R töökohale XXX, (töökoha muutumisel uuele töökoha aadressile) lähemale kui 5 m; võtta ühendust kannatanu T R telefoni, interneti ja posti kaudu, välja arvatud küsimustes, mis puudutavad ühise alaealise lapse A V ühist hooldusõigust. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel kaotab kehtivuse kohtueelses menetluses Viru Maakohtu 12.07.2020 Viru Ringkonnaprokuratuuri määruse alusel Zabar Vishnyakovi suhtes kohaldatud ajutine lähenemiskeeld. Tsiviilhagi: Vastavalt TsMS § 440 lg 1 võtab Zabar Vishnyakov A S poolt esitatud hagi õigeks ja kohustub hüvitama A S röövimisega tekitatud varalise kahju summas 20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud: Zabar Vishnyakovilt kuulub väljamõistmisele sundraha 1460 eurot ning riigi õigusabi kulud 46,80 eurot. Õigusabikulud 46,80 eurot ja sundraha summas 810 eurot jätta riigi kanda. Kokku kuulub Zabar Vishnyakovilt väljamõistmisele menetluskuludena sundraha summas 650 eurot. Zabar Vishnyakovil on õigus menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

  1. Kohtuistungil Zabar Vishnyakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
  2. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritavate kuritegude toimepanemine ning toimepandud kuriteod on õigesti 5 1-21-4679 kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi väljamõistmisega, lähenemiskeelu kohaldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil.
  3. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus riigi õigusabi kulud summas 46,80 eurot ning osa sundrahast summas 810 eurot riigi kanda. Samuti annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskuluna sundraha ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud.
  4. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
  5. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 6

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.