← Eesti

2-21-101999/5

Obsah (4)§ 142§ 187§ 178§ 163

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 26.05.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-101999 Tsiviilasi

) §-is 416. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1 ja 2).

Kautsjon tuleb tasuda ühele järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasjanumber. Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud menetlustoiming (

§ 187lg 6).

Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (

§ 178lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED Hageja nõude aluseks on ESTO AS ja kostja arvelduskrediidileping. Nõue on loovutatud hagejale. vahel 20.11.2019 sõlmitud Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu. Majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi (VÕS § 397 lg 1 ls 1). Riigikohus on selgitanud, et kui lepingupooled on kokku leppinud laenu tagastamise tähtajas, siis saab intressi arvutada üksnes selle ajani, milleni laenusaajal oli õigus raha kasutada (RKTKo 3-2-1-141-12, p 10). Hagiavalduse kohaselt kohustus kostja tagastama krediidi igakuiselt minimaalse maksega 1/60 võlgnevusest ehk 2000,00 euro suuruse laenu korral igakuise maksega 33,33 eurot kuu 15. kalendripäevaks. Hagejal oli õigus nõuda intressi 2

(3)üksnes kuni kostjal oli õigus raha kasutada. Seetõttu oli õigus intressi arvestada kuni 15.12.2019 summalt 2000,00 eurot, kuni 15.01.2020 summalt 1966,67 eurot, kuni 15.02.2020 summalt 1933,34 eurot, kuni 15.03.2020 summalt 1900,01 eurot, kuni 15.04.2020 summalt 1866,68 eurot ja kuni 15.05.2020 summalt 1833,35 eurot. Kohus rahuldab intressinõude eelnevate andmete alusel põhjendatud ulatuses 390,49 eurot ja jätab ülejäänud osas 17,33 eurot (407,82-390,49) intressinõude rahuldamata. Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda (

§ 163lg 1).

Arvestades hagi rahuldamata jätmise osa suurust kogunõudest, peab kohus põhjendatuks jätta kõik menetluskulud kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.