← Eesti

1-21-5144/4

Obsah (6)§ 121§ 424§ 74§ 75§ 69§ 68

1-21-5144 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2021. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-5144 (21257000071) Kohtukoosseis Kohtunik Pii

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Agnes Ollema-Barndõk JAAK KOPPEL – ik 36806274716, elukoht XXX, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati 30.09.2019 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 424

lg 1 alusel vangistusega 5 kuud tingimisi

§ 74alusel katseajaga 18 kuud.

Katseaeg lõppes 30.03.

  1. Väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 04-06.04.
  2. RESOLUTSIOON
  3. Süüdi mõista Jaak Koppel

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

  1. Arvata karistusaja hulka Jaak Koppel kahtlustatavana kinnipidamine 04-06.04.2021, s.o 3 päeva ja ärakandmata karistus on vangistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva.
  2. Vastavalt

§ 74

lg 1, 3 jätta Jaak Koppel suhtes tingimuslikult kohaldamata vangistus 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva, mida ei pöörata täitmisele kui Jaak Koppel ei pane 12 (kaheteistkümne) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu. 4. Määrata Jaak Koppel katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 5 sätestatud kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas XXX; 4.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks 1 1 1-21-5144 4.
  6. on kohustatud kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ning alkoholisõltuvuse ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides ravi käigust kriminaalhooldusametnikku.
  7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  8. juuli
  9. a. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse peale kohtulahendi jõustumist.
  10. Kui Jaak Koppel katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Välja mõista Jaak Koppelilt riigi tuludesse menetluskulu 519 (viissada üheksateist) eurot 78 senti (sealhulgas sundraha 438 eurot), mis tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-21-5144, menetluskulud, J.Koppel/. Ajatada välja mõistetud sundraha tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul alljärgnevalt - esimene osamakse summas 43,37 eurot tasuda
  3. septembriks
  4. a, järgnevad 11 osamakset 43,31 eurot järgnevate kuude 5.kuupäevaks. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus tasumata menetluskulu osas täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
  5. DVD-plaat salvestisega jätta kriminaalasja juurde.
  6. Jätta riigi õigusabi tasu 81,78 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
  7. peatüki
  8. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Jaak Koppelit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas oma 05.04.2016 otsusega nr 1-16-2531 kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest

§ 121

lg 2 p 3 järgi liitkaristusena vangistusega 1 aasta 1 kuu 24 päeva, mis

§ 69

alusel asendati 414 tunni üldkasuliku tööga, mille ärakandmata osa 9 kuud 27 päeva vangistust pööras Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja oma 31.10.2017 määrusega täitmisele, mille kandmiselt vabanes Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 04.09.2018 määruse alusel tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures katseaeg lõppes 20.03.2019, seega varem kehalise väärkohtlemise toime pannud isikuna, viibides 04.04.2021 kella 16.10 ajal alkoholijoobes olles oma elukohas Lääne maakonnas XXX asuvas korteris, kus omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus tungis kallale oma elukaaslasele A R, keda lõi ühe korra lahtise käega parema põse piirkonda ja kaks korda lahtise käega vastu pead, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A R füüsilist valu. 2 2 1-21-5144 Sellise tegevusega Jaak Koppel, tekitades teisele isikule füüsilist valu löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem kehalise väärkohtlemise toime pannud, kusjuures pani toime kehalise väärkohtlemise isiku vastu, kellega on lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 5/. Kohtus nõudis prokurör Jaak Koppel süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Jaak Koppeli kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 04.04.2021 kell 17.15 - 06.04.2021 kell 14:45, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 12 kuulise katseajaga. Määrata, et Jaak Koppel kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 16 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et süüdistatav Jaak Koppel on kohustatud kahe kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest pöörduma enda poolt valitud psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti vastuvõtule ning ravivajaduse tuvastamisel alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt valitud raviskeemile, informeerides ravi käigust kriminaalhooldusametnikku. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus pöörduma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poole ja vajadusel alluma ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Jaak Koppel süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend puudub. J.Koppel on kahtlustatavana kinni peetud 04-06.04.2021 /tl 22-24/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendina on vaadeldud DVD-plaati salvestisega /tl 14/, mis asub kriminaalasja materjalide juures. Plaat salvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. 3 3 1-21-5144 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Jaak Koppelilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on kaitsjale vandeadvokaadile Vladimir Sadekov Jaak Koppeli kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu 163,56 eurot /tl 77-80/. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on väikese sissetulekuga töövõimetuspensionär, millest pangakontole jääb pärast kohtutäituri poolt võlgnevuste katteks maha võetavat summat alles ca 410 eurot, mis kulub korterikuludeks, toidule ja ravimitele, siis taotleb ta KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha ja riigi õigusabi tasu 50 % ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel ja mõistab J.Koppelilt välja sundraha 438 eurot ja riigi õigusabi tasu 81,78 eurot. Jaak Koppelilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 519,78 eurot. Jaak Koppel on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulu tasumist ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel. Riigi õigusabi tasu 81,78 eurot jätab kohus riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.