Obsah (7)

§ 430§ 428§ 432§ 661§ 168§ 150§ 431

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 15.06.2021. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-20-145345 Men

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-145345 lõpetamisele.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-145345 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 2
3. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist ühe päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt

§ 661lg-le 4.

8. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole muid kokkuleppeid esitanud, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 22,5 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi O G vastu.”.

1. Toimikust nähtub, et hageja on hagi ja hagi tagamise taotluse esitamisel tasunud riigilõivu summas 200 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu summas 22,5 eurot tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada tsiviilasja 2-20-145345 menetlemisel tasutud riigilõivust 22,5 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas EE377700771002004100 selgitusega „Renovum OÜ hagi O G vastu.”, vastavalt hageja taotlusele.
2. Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 150lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust.

Hageja tasus käesoleva tsiviilasja menetluses 200 eurot riigilõivu (maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 45 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendava 155 eurot), seega on pool riigilõivust 100 eurot (200/2). Hageja taotles riigilõivu tagastust summas 22,5 eurot, millise taotluse kohus eeltooduga rahuldas. Seega on hagejal tulenevalt

§ 150

lg 1 p 1 õigus esitada täiendav taotlus riigilõivu summas 77,5 eurot (100-22,5) tagastamiseks.

1. Seoses kompromissi esitamisega kohtule jätab kohus kaja tähelepanuta.
2. Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt

§ 431

lg-st 2 Harju Maakohtu 14.04.2021.a tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-20-145345 menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik 3