KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2021.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-3081 Tsiviilasi Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Mäe-Heeska Mets OÜ ja K K vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 12 000 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223 , asukoht Lelle tn 24-65, 11318, Tallinn) lepinguline esindaja Tenno Parmas (e-post: Tenno.Parmas@mklaw.ee) Kostja I: Mäe-Heeska mets OÜ (registrikood: 14171030, asukoht Kolmetamme, Nooska küla, Võru vald, 65531, Võru maakond, Eesti) Kostja II: K K (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Mäe-Heeska mets OÜ, K K vastu võla väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
- Mõista solidaarselt Mäe-Heeska Mets OÜ-lt ja K Klt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja Credit Invest OÜ ja Mäe-Heeska Mets OÜ vahel sõlmitud 14.02.2020.a laenulepingust nr xxxx ning Credit Invest OÜ ja Mäe-Heeska Mets OÜ juhatuse liikme K K vahel 14.02.2020 sõlmitud käenduslepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 6000 eurot (kuus tuhat), intress 360 eurot (kolmsada kuuskümmend) ja sissenõutavaks muutunud viivised 888 eurot (kaheksasada kaheksakümmend kaheksa)
- Mõista solidaarselt Mäe-Heeska mets OÜ-lt, K Klt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja täiendav viivis 0,2% põhinõude 6000 eurot tasumata osalt päevas alates 27.02.2021.a kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 4752 eurot.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud solidaarselt Mäe-Heeska mets OÜ, K K kanda.
- Mõista Mäe-Heeska mets OÜ-lt, K Klt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja menetluskulu 804 (kaheksasada neli) eurot, mis sisaldab riigilõivu summas 600 eurot (kuussada) ja ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 204 eurot (kakssada neli)
- Mõista Mäe-Heeska mets OÜ-lt, K Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks välja hüvitatavatelt menetluskuludelt 804 eurot viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099 või Luminor Bank AS-is EE22170001700351030 või EE567700771003819792 LHV Pank Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Rõuk kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.