3-21-1614/6

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-21-1614 Määruse kuupäev

1. juuli 2021 Kohtunik Maria Lõbus Kohtuasi S.B. (B.) esialgse õiguskaitse taotlus RESOLUTSIOON Jätta esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muud selgitused Määrus koos tõlkega vene keelde toimetatakse kätte S.B.le. Määrus edastatakse teadmiseks Viru Vanglale. ASJAOLUD
2. S.B. esitas
3. juulil 2021 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse, milles palus kohustada Viru Vanglat osutama talle vajalikku ning seadusega ettenähtud meditsiinilist abi (taotluse sõnastus). Taotluse kohaselt on taotlejal viimase aasta ja kolme kuu vältel tekkinud terviseprobleemid seoses nahaga – kätelt, jalgadelt ja pealt tuleb nahk maha, nahk lõheneb ja veritseb ning põhjustab taotlejale valu. Aasta pärast nahaprobleemide algust viidi taotleja dermatoloogi juurde, kes kirjutas välja salvi, kuid ravikuur probleemi ei lahendanud. Taotleja väitel ei lubata teda vaatamata korduvatele palvetele meditsiiniõe ega dermatoloogi juurde. Taotleja palus end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest.
4. Tartu Halduskohus küsis
5. juuli
6. a kohtunõudes Viru Vanglalt, kas taotleja on esitanud vanglale esialgse õiguskaitse taotluses kirjeldatud asjaoludega seotud avaldusi.
7. Viru Vangla teatas
8. juuli
9. a vastuses kohtunõudele, et taotleja on esitanud vanglale korduvalt taotlusi õe vastuvõtule saamiseks ning ühtlasi on taotleja käinud õe vastuvõtul
10. juunil 2020,
11. juulil 2020,
12. augustil 2020,
13. septembril 2020 ja
14. märtsil
15. Viimati avaldas taotleja soovi õe vastuvõtule saamiseks
16. juunil 2021 ning vastuvõtt on planeeritud
17. juulil
18. Lisaks on taotleja viibinud vangla üldarsti vastuvõtul
19. juunil 2020 ja
20. aprillil
21. Dermatoloog dr Aleinikova vastuvõtt Ida-Viru Keskhaiglas toimus
22. aprillil 2021 ning edasine ravi on toimunud vastavalt dermatoloogi ordinatsioonile. KOHTU SEISUKOHT
23. Esialgse õiguskaitse taotluses soovib taotleja, et Viru Vangla osutaks talle meditsiinilist abi seoses nahaprobleemidega.
24. Kohtule esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel ajal ei olnud taotlejale tõenäoliselt teada, millal toimub järgmine visiit meditsiiniõe juurde. Taotluses ei ole märgitud, millist konkreetset meditsiinilist abi taotleja soovib. Samas nähtub taotlusest, et taotleja ei ole rahul eelkõige sellega, et teda ei viidud meditsiiniõe juurde. Viru Vangla kinnitusel on planeeritud taotlejale järgmine meditsiiniõe vastuvõtt
25. juulil
26. Meditsiiniõel on vastava vajaduse korral võimalik suunata taotleja edasi dermatoloogi vastuvõtule. Seega osutab Viru Vangla taotlejale meditsiinilist abi seoses nahaprobleemidega, võimaldades talle meditsiinitöötaja vastuvõtu. Ühtlasi on taotlejal esialgse õiguskaitse vajadus ära langenud. Esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata (halduskohtumenetluse seadustiku § 249 lõike 3 teine lause). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata.
27. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise tõttu ei võta kohus seisukohta riigilõivust vabastamise taotluse osas. (allkirjastatud digitaalselt)