Obsah (5)

§ 184§ 68§ 73§ 832§ 83

Kriminaalasi nr 1-21-3940 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.06.2021.a Tallinnas Kohtunik Kristina Väliste Sekretär Simona Šois Prokurör Lauri Jõgi Ka

§ 184lg 1 järgi; RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Peeter Kangro

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2020.a, s.o 1 (üks) päev vangistust karistusaja hulka ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 1 aasta 11 kuud 29 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 28.06.2021.a. 4.

§ 832

lg 1 alusel ja lähtudes

§ 184

lg 5 p-st 2 konfiskeerida Peeter Kangrolt: - sularahana ära võetud 235 (kaheksasada kolmkümmend viis) eurot, mis on kantud PPA tagatiskontole EE932200221023778606 Rahandusministeeriumis.

1. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Peeter Kangrolt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1460 (üks tuhat nelisada kuuskümmend) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 1628 eurot tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates iga kuu
2. kuupäevaks alates 01.08.2021.a. kuni 01.07.2022.a vähemalt 135,67 eurot (viimase osamakse suurus on sel juhul 135,63 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
4. Asitõendid ja salvestised: - narkootilisi aineid sisaldavad tükiline aine ja taimeosad (asuvad EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - 2 plastpurki ja soonkinnitiga kilekott (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 28.06.2021.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (28.06.2021.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Peeter Kangrot süüdistatakse selles, et ta omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilisi aineid kanepit ja kokaiini, mida hoidis enda sõidukis xxxx (reg.nr xxxx) kuni 28.11.2020.a kellani 03.47, mil nimetatud sõidukis teostati xxxx juures läbivaatus. Läbivaatuse käigus leiti ja võeti sõiduki tagaistmelt ära spordikotist kaks plastikpurki, millest ühes oli pulbrilist ainet 11,61 grammi, mis sisaldas puhtal kujul 5,49 grammi kokaiini ning teises purgis oli 6,39 grammi kanepit. 2 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja kokaiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
3. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I ja II nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M T vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kanepi puhul 7,5 grammist ja kokaiini puhul 0,65 grammist (puhtal kujul). Seega Peeter Kangro, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Peeter Kangro, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Peeter Kangro karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2020.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 29 päeva, mis tuleb

§ 73

lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Samuti tuleb

§ 832

lg 1 alusel ja lähtudes

§ 184

lg 5 p-st 2 Peeter Kangro nõusolekul konfiskeerida temalt sularahana ära võetud 235 eurot. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Peeter Kangrolt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 168 eurot. Lisaks tuleb välja mõista sundraha summas 1460 eurot. Väljamõistetavad kulud tuleb kanda ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning vara konfiskeerimises. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungist n süüdistatav loobunud. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Peeter Kangro süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Peeter Kangro tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuulub konfiskeerimisele süüdistatava valduses olnud vara kokkuleppes ettenähtud viisil ja ulatuses. Seejuures on süüdistatav Peeter Kangro kokkuleppes nõustunud vara konfiskeerimisega. Kuriteo toimepanemise vahendina on põhjendatud konfiskeerida kõik narkootiliste ainete käitlemiseks kasutatud vahendid. Laiendatud konfiskeerimise korras tuleb Peeter Kangrolt konfiskeerida ka sularaha summas 235 eurot. Kohus märgib laiendatud konfiskeerimisega seoses, et

§ 832

lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse,

§ 832lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav.

Käesoleval juhul ei ole süüdistatav vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud varade konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et isikule kuuluv vara pärineb kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, isiku juurest leiti suures koguses narkootilist ainet, narkootilise aine käitlemiseks kasutatavaid esemeid ning tema valdusest leiti arvestatavas koguses sularaha. Kõik need asjaolud viitavad kogumis isiku poolt narkootiliste ainete käitlemisele. Kõike eeltoodut arvesse võttes on alust eeldada konfiskeerimisele kuuluvate varade kuritegelikku päritolu, mistõttu on konfiskeerimine kokkuleppes ettenähtud kujul põhjendatud. Lisaks tuleb märkida, et kuigi 19.04.2021.a kohtumäärusega arestiti konfiskeerimise tagamiseks 230 eurot, siis tegelikkuses oli isikult ära võetud 235 eurot, mis on kantud ka tagatiskontole. Kuivõrd Peeter Kangro on nõustunud ka varem mittearestitud, kuid ära võetud 5 euro konfiskeerimisega, konfiskeerib kohus kogu äravõetud sularaha, summas 235 eurot. Samuti kuuluvad Peeter Kangrolt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi kulu summas 168 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 1460 eurot, mis tuleb süüdistatavalt samuti välja mõista. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul ka erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilisi aineid sisaldavad tükiline aine ja taimeosad tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõenditeks olevad 2 plastpurki ja soonkinnitiga kilekott tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4