← Eesti

1-20-6277/73

Obsah (4)§ 74§ 200§ 64§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-6277 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. juuli 2021, Jõgeva kohtumaja (kohtuistungid toimusid 27.05., 11.06., 17.06. ja 22.07.2021) Kriminaalasja num

§ 74

lg 4 alusel pöörata täitmisele Sigmar Aardele Tartu Maakohtu 02.10.2020.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-6277 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 3 (kolm) aastat vangistust. Tulenevalt KrMS § 414 lg 1 saadab kohus Sigmar Aardele pärast kohtulahendi jõustumist teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 02.10.2020. a otsusega on Sigmar Aarde süüdi tunnistatud

§ 200

lg 2 p 7 ja § 136 lg 1 järgi.

§ 64

lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja liitkaristuseks kuritegude kogumis mõisteti Sigmar Aardele 3 aastat vangistust.

§ 74lg 1, 3 alusel ei pööratud Sigmar Aardele mõistetud karistust täitmisele tingimusel, et ta ei pane 1

(4)3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab kriminaalhooldusega kaasnevaid

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Sigmar Aarde kriminaalhooldus algas 20.10.

  1. 21.12.2020 esitas kriminaalhooldusametnik Sigmar Aarde suhtes erakorralise ettekande, ettepanekuga määrata täiendava kohustusena alkoholi tarvitamise keeld ja pikendada katseaega ühe kuu võrra, s.o kuni 02.11.
  2. Erakorralise ettekande kohaselt on Sigmar Aarde korduvalt rikkunud registreerimiskohustust ja ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde alkoholijoobes. Tartu Maakohtu 15.01.
  3. a määrusega määrati Sigmar Aardele

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 74lg 4 alusel pikendati Tartu Maakohtu 02.10.2020.

a otsusega Sigmar Aardele määratud katseaega 1 kuu võrra, s.o kuni 02.11.

  1. 05.05.2021 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule Sigmar Aarde kohta teise erakorralise ettekande, milles tegi ettepaneku karistuse täitmisele pööramiseks. Erakorralise ettekande kohaselt on süüdimõistetu rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu 29.03.2021 ja 10.04.2021 ning registreerimiskohustust 05.04.
  2. 24.05.2021 esitas kriminaalhooldusametnik lisadokumendid Sigmar Aarde erakorralise ettekande juurde. Pärast erakorralise ettekande esitamist ei ole süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmunud 12.05., 17.05., 19.
  3. ega 21.05.2021 ja 13.05.2021 on tuvastatud alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Kohus planeeris asja arutamiseks kohtuistungi 27.05.
  4. 25.05.2021 selgus, et Sigmar Aarde on olnud lähikontaktis koroonat põdeva inimesega ja on seetõttu alates 24.05.2021 isolatsioonis. Kohus pakkus võimalust osaleda kohtuistungil virtuaalselt, kuid see ei õnnestunud. 27.05.2021 selgus, et Sigmar Aarde covid-19 test oli negatiivne. Kohus pidas uue kohtuistungi 11.06.
  5. Kohtul tekkis kahtlus, et Sigmar Aarde võib olla alkoholijoobes. Süüdimõistetu tunnistas, et tal võivad olla jääknähud. Kriminaalhooldusametnik Piret Avi mõõtis Sigmar Aardel joovet, mis oli 1,076 mg/l. Kohus lükkas kohtuistungi edasi ja kohustas Sigmar Aardet ilmuma järgmisele kohtuistungile täiesti kainena. Kohus selgitas, et kui isik tuleb kohtusse joobes või jätab ilmumata, siis saab seda käsitleda kõrvalehoidmisena ja kohus saab isikule teha sundtoomist või võtta vahi alla. 17.06.2021 kohtuistungil tunnistas Sigmar Aarde, et tal on alkoholiprobleem ja ta on alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud. Ta ei ole oma probleemi lahendamiseks midagi ette võtnud, kuna tal ei ole selleks raha. Ta saab aru küll, et ta peaks ravile minema. Süüdimõistetu selgitas, et ta on leidnud endale mitteametliku töökoha ja loodab raviks vajaliku raha lähiajal kokku saada. Kriminaalhooldusametnikuna võttis kohtuistungist osa xxxxxxxxxxxxxx. Ametnik jäi selle juurde, et karistus tuleks täitmisele pöörata. Ametnik ei usu, et Sigmar Aarde lähiajal ravile läheb. Kohus lükkas asja arutamise edasi ja andis süüdimõistetule viimase võimaluse oma alkoholiprobleemiga tegeleda ja kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid korrektselt täita. 21.07.2021 teatas kriminaalhooldusametnik kohtule, et pärast 17.06.2021 kohtuistungit ei ole Sigmar Aarde kolmel korral, 01.07., 05.07., 09.07.2021 täitnud registreerimiskohustust ja on jätkanud alkoholi tarvitamist. Väidetavalt takistasid kriminaalhooldusametniku juurde 2

(4)ilmumist terviseprobleemid. Süüdimõistetu jutt alkoholismivastase süsti tegemise kohta on olnud samuti muutlik. 07.07.2021 planeeris ametnik Sigmar Aarde juurde kodukülastust, kuid süüdimõistetu ei olnud kodus ega vastanud telefonile. Eelnevalt oli ta ametnikule selgitanud, et tema terviseseisund ei luba isegi kodust lahkuda. 09.07.2021 telefonikõnes ei osanud süüdimõistetu oma käitumist kommenteerida, tema kõnemaneerist oli aru saada, et ta oli joobes. Ametnik esitas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx päringu Sigmar Aarde väite kinnitamiseks, et ta ei saanud registreerimisele tulla tervislikel põhjustel ning palus täpsustada, kas isiku tervise halvenemise põhjuseks võis olla jätkuv alkoholi kuritarvitamine. 13.07.2021 saabunud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 16.07.2021 saabus Sigmar Aarde registreerimisele otse A-kliinikust ja esitas alkoholivastase süsti tegemist kinnitava tõendi. 22.07.2021 kohtuistungil tunnistas Sigmar Aarde rikkumisi. Süüdimõistetu selgitas, et pärast alkoholismivastase süsti tegemist ei ole ta rohkem alkoholi tarvitanud. Ta saab aru, et ta läks ravile liiga hilja ja rikkumiste tõttu tuleb tal ilmselt vanglakaristust kandma minna. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. KOHTU SEISUKOHT

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Sigmar Aarde kriminaalhooldus algas 20.10.

  1. Probleemid registreerimiskohustuse täitmisega tekkisid kohe kriminaalhooldusperioodi alguses. Kuivõrd kontrollnõuete mittetäitmine oli seotud alkoholi liigtarvitamisega, määras kohus süüdimõistetule lisakohustuseks alkoholi tarvitamise keelu. Loodetud tulemust see ei andnud. Pärast esimest erakorralist ettekannet on registreerimiskohustuse rikkumised fikseeritud uuesti 05.04., 12.05., 17.05., 19.05., 21.05., 01.07., 05.
  2. ja 09.07.
  3. Põhjuseid on süüdimõistetu toonud erinevaid, näiteks rahaliste vahendite puudumise, terviseprobleemid, sisse magamise ning Covid-19 viirusega nakatunutega lähikontaktis olemise. Tihti on kriminaalhooldusametniku juurde mitteilmumine olnud tingitud alkoholi tarvitamisest. Esimene alkoholi tarvitamise keelu rikkumine tuvastati 29.03.2021 registreerimiskohustuse täitmisel. Järgmised 10.04.2021 kui süüdimõistetu viibis Tartu Ülikooli Kliinikumi erakorralise meditsiini osakonnas ja 15.03.2021 kodukülastuse ajal. Telefonivestluste käigus on ametnikul veel korduvalt tekkinud kahtlus, et kriminaalhooldusalune on alkoholijoobes, kuid teiste töökohustuste tõttu ei ole ta saanud seda alati kontrollida. 11.06.2021 ilmus Sigmar Aarde alkoholijoobes kohtuistungile. 17.06.2021 kohtuistungil andis kohus süüdimõistetule veel viimase võimaluse alkoholiprobleemiga tegeleda ning näidata, et ta suudab kohtu määratud kohustusi täita. Vaatamata lubadustele alkoholi tarvitamisest hoiduda ja ravile pöörduda ei muutunud Sigmar Aarde käitumises oluliselt midagi. Alkoholi tarvitamise tulemusena halvenes hoopis tema tervis ja ta vajas mitmel korral kiirabi sekkumist. 3

(4)Süüdimõistetu tunnistab, et tal on alkoholiprobleem, kuid rahaliste vahendite puudumise tõttu ei ole ta saanud ravile minna. Pikaaegse alkoholi tarvitamise tagajärjel tekkinud ja süvenenud terviseprobleemide tõttu on ta pöördunud korduvalt meditsiinisutusse. Kohtule esitatud materjalist on teada, et meditsiiniasutuse poolt pakutavast ravist on Sigmar Aarde korduvalt keeldunud. 17.06.2021 kohtuistungil selgitas Sigmar Aarde, et pakutav ravi ei oleks olnud alkoholismivastane ravi. Kriminaalhooldaja sõnul oleks sellega siiski kaasnenud alkoholist järkjärguline võõrutus ja edasiminek kainema elu poole,xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Pärast kohtuistungit on Sigmar Aardele kolmel korral, s.o 08.07., 09.
  1. ja 10.07.2021, kutsutud kiirabi tugeva ülakõhuvalu tõttu. Kõigil päevadel oli ta alkoholi tarvitanud. Alkoholismivastase süsti lasi kriminaalhooldusalune teha alles 16.07.
  2. Väidetavalt sai ta siis aru, et tal tuleb midagi ette võtta. Kuigi Sigmar Aarde on lõpuks asunud oma alkoholiprobleemiga tegelema, ei näe kohus võimalust senini väga probleemselt kulgenud kriminaalhooldust jätkata. Käesolevaks ajaks toimepandud rikkumiste arv on märkimisväärne. Sigmar Aarde on näidanud, et kriminaalhooldusega kaasnev järelevalve, nõuded ja kohustused, mida tal täita tuli, ei ole olnud piisavad tema hoiakute muutmiseks. Sigmar Aardele on korduvalt selgitatud, et talle antud võimalusega kanda karistust vabaduses, kaasnevad kohustused, mida tal väga täpselt täita tuleb. Sellele vaatamata on Sigmar Aarde järjepidevalt rikkunud nii registreerimiskohustust kui ka alkoholi tarvitamise keeldu. Seda ka pärast kohtu antud viimast võimalust näidata, et ta suudab karistust nõuetekohaselt täita. Kohus on seisukohal, et karistuse eesmärke ei ole Sigmar Aarde osas võimalik saavutada kergemate meetmetega kui vangistuse täitmisele pööramine. Seega on kriminaalhooldaja taotlus põhjendatud ja tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.