KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht
- juuni 2021.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-133532 Tsiviilasi / hagi ese Credit.ee OÜ hagiavaldus V Pi (P) vastu raha tasumise nõudes Hagihind 939,50 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Credit.ee OÜ (registrikood 11898079, aadress F. Tuglase tn 19, 51014 Tartu linn, Tartu maakond) Lepinguline esindaja Jelena Bogdanova Kostja V P (isikukood xxxx, aadress xxxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
- Välja mõista V Pilt (P, isikukood xxxx) Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks 729,99 (seitsesada kakskümmend üheksa koma üheksakümmend üheksa) eurot.
- Välja mõista V Pilt (P, isikukood xxxx) Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks viivis põhinõude 500 (viissada) eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,1148% (null koma üks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa protsenti) päevas alates 10.02.2021.a (kümnendast veebruarist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 384,28 (kolmsada kaheksakümmend neli koma kakskümmend kaheksa) eurot.
- Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud V Pi (P, isikukood xxxx) kanda.
- Välja mõista V Pilt (P, isikukood xxxx) Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks menetluskulud riigilõiv 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 (kakskümmend) eurot ning kohtutäituri tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot.
- Välja mõista V Pilt (P, isikukood xxxx) Credit.ee OÜ (registrikood 11898079) kasuks viivis menetluskulude 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib hageja kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Credit.ee OÜ nõue V P vastu koosneb põhivõlgnevusest 500 eurot, intressinõudest 64,27 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 115,72 eurot, võla sissenõudekuludest summast 45 eurot ja maksehäire avaldamise tasust summas 5 eurot. Credit.ee OÜ nõuab V Pilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 10.02.2021 põhinõude 500 eurot tasumata osalt viivist viivisemääraga 0,1148% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on Credit.ee OÜ ja V Pi vahel 03.04.2020 sõlmitud tarbijakrediidileping nr xxxx, millega kohustus Credit.ee OÜ andma V Pile laenu 500 eurot ning V P kohustus tagastama laenu ja maksma intressi 42% aastas, krediidi kulukuse määr 51,25%, viivisemäär 0,1148% iga laenu tagastamisega viivitatud päeva eest ning viimase osamakse tähtpäev oli 03.04.
- V P on jätnud kõik osamaksed tasumata, sattudes makseviivitusse 04.05.
- a esimese laenumakse tasumisega. 21.07.
- a oli V P viivituses kolme osamakse tasumisega, mistõttu saatis Credit.ee OÜ V Pile lepingu erakorralise ülesütlemise hoiatuse. Credit.ee OÜ ütles laenulepingu 05.08.2020 erakorraliselt üles. Credit.ee OÜ taotleb menetluskulude V Pi kanda jätmist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine 2
(3)TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)