Obsah (4)

§ 74§ 424§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-20-469 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2021. a, Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus 18.06.2021. a) Kriminaalasja number 1-20-469 Kohtunik Mar

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Meigo Saarele Tartu Maakohtu 20.01.2020.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-469 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Meigo Saare vanglasse saabumise aeg.
2. Kohus saadab Meigo Saarele teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg
3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
4. Tartu Maakohtu 20.01.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-20-469 tunnistati Meigo Saar süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka Meigo Saare kahtlustatavana kinnipidamise aeg 3 päeva ja ärakandmata karistuse pikkuseks loeti 5 kuud 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustati Meigo Saart käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi;

§ 75

lg 2 p 5 alusel 10 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates pöörduma psühhiaatri vastuvõtule ja ravivajaduse ilmnemisel alluma alkoholivastasele ravile;

§ 75

lg 2 p 8 alusel käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja äranägemisel sotsiaalprogrammis ja

§ 75

lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi.

1. 29.04.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Meigo Saare suhtes erakorralise ettekande ettepanekuga pikendada katseaega. Tartu Maakohtu 20.04.
3. a määrusega pikendati

§ 74lg 4 alusel Tartu Maakohtu 20.01.2020.

a otsusega Meigo Saarele määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 20.09.

1. a.
2. 03.08.2020 esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande Meigo Saare kohta. Tartu Maakohtu 28.09.
3. a määrusega võttis kohus erakorraline ettekanne teadmiseks ning määras, et kriminaalhooldusega tuleb jätkata Tartu Maakohtu 20.01.
4. a otsusega ja 30.04.
5. a määrusega määratud tingimustel.
6. 30.11.
7. a saabus kohtusse kolmas erakorraline ettekanne Meigo Saare kohta, ettepanekuga pöörata talle mõistetud karistus täitmisele. Ettekande kohaselt on Meigo Saar rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 17.12.
8. a määrusega jäeti kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuna süüdimõistetu oli asunud ravile.
9. 05.05.
10. a saabus kohtusse neljas erakorraline ettekanne Meigo Saare kohta, kuna süüdimõistetu on taas rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu. Ametnik tegi ettepaneku pöörata Meigo Saarele mõistetud karistus täitmisele. Kuna süüdimõistetu ei ole ka saadava ravi ja toetuse abil loobunud alkoholi tarvitamisest, siis on säilinud risk uue ohtliku kuriteo toimepanemiseks.
11. Kriminaalhooldusametnikuna võttis 18.06.
12. a kohtuistungist osa Kristi Soomelt. Ametnik jäi esitatud taotluse juurde pöörata karistus täitmisele. Lisaks märkis ametnik, et Meigo Saarel on õigeaegselt esitamata alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava vereanalüüsi tulemus.
13. Meigo Saar tunnistas rikkumisi ja selgitas, et alkoholi tarvitamisest on tal raske hoiduda tuues sealjuures põhjuseks teiste käitumise (naabrid, elukaaslane). Vanglakaristust ei ole ta valmis kandma minema, samas ei ole tal ka selget visiooni, mismoodi oma elu ja eelkõige alkoholiprobleem kontrolli alla saada. Meigo Saare kaitseks palus kohtuistungil sõna tema abikaasa, kelle hinnangul on Meigo Saare käitumine ja suhtumine kriminaalhooldusperioodi jooksul paranenud. KOHTU SEISUKOHT 8.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

1. Meigo Saare kõige suuremaks probleemiks on liigne alkoholi tarvitamine, mis on viinud ka õigusvastase käitumiseni. Vaatamata keelule on süüdimõistetu kogu kriminaalhooldusperioodi ajal jätkanud alkoholi tarvitamist. 2
2. Kriminaalhooldusametnik on teinud Meigo Saarele rikkumiste eest hoiatusi ning esitanud kohtusse korduvalt erakorralisi ettekandeid. Erakorraliste ettekannete esitamise järel on Meigo Saar suutnud lühiajaliselt oma käitumist parandada, kuid püsivaid muutuseid ei ole toimunud. Käesolev erakorraline ettekanne on juba neljas, mis Meigo Saare kohta on esitatud.
3. Varasemate rikkumiste järel ei ole kriminaalhooldusametnik ega ka kohus Meigo Saare vanglasse saatmist vajalikuks pidanud. Seejuures arvestas kohus reaalseid samme, mida süüdimõistetu astus võitluses alkoholisõltuvusega, näiteks alustas Meigo Saar sõltuvusraviga. Ravile asumisest on nüüdseks möödunud enam kui kaheksa kuud ja kuigi alkoholismiravi on pikaajaline protsess ning tulemusteni jõutakse sageli väga pika aja jooksul, ei ole Meigo Saare puhul positiivseid muutuseid märgata. Paralleelselt raviga on süüdimõistetu jätkanud alkoholi tarvitamist.
4. Pärast eelmise erakorralise ettekande arutamist on Meigo Saarel alkoholi tarvitamise keelu täitmist kontrollitud kolmel korra, millest ühel korral fikseeriti alkoholijoove 0,106 mg/l alkoholi väljahingatavas õhus. Meigo Saar selgitas, et tema elukaaslane tarvitas alkoholi ja vältimaks seda, et viimane edasi joob, otsustas Meigo Saar tema eest viina ära juua.
5. Eelnev näitab, et Meigo Saare paranemist ei toeta ka teda ümbritsev keskkond ja lähedased, eelkõige aga abikaasa, kellel on samuti probleeme alkoholi liigtarvitamisega. Abikaasa toetust on Meigo Saar varasemalt oluliseks pidanud, kuid tegelikkuses soodustavad abikaasa alkoholi tarvitamise harjumused Meigo Saare tagasilangust. Meigo Saarel on pikaaegsed probleemid alkoholi kuritarvitamisega ja tal on raske alkoholi tarvitamisest keelduda. Süüdimõistetu on teadlik enda nõrkustest, kuid tal puuduvad oskused tagasilangusega toime tulemiseks.
6. Erakorralises ettekandes märgitud alkoholi tarvitamise keelu rikkumisele lisaks ei ole Meigo Saar nõuetekohaselt täitnud kohustust esitada kriminaalhooldusametnikule alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava vereproovi tulemus. Meigo Saare sõnul on ta vereanalüüsi andnud, kuid ei pääse oma andmetele ligi. Samas teadis ta, et näit on 1,8 %, mis on lubatust kõrgem ja viitab selgelt jätkuvale alkoholi tarvitamisele.
7. Meigo Saare enda suhtumine rikkumistesse on kohtu hinnangul pigem ükskõikne. Süüdimõistetu ei taha võtta vastutust oma vigade eest ja leiab, et tema suutmatuses oma alkoholiprobleemiga midagi ette võtta on süüdi teised (naabrid, elukaaslane).
8. Meigo Saare üldist suhtumist ja vähest motivatsiooni oma probleemidele seaduskuulekaid lahendusi leida ilmestab tema käitumine ja suhtumine ametnikesse, kes on püüdnud teda kriminaalhooldusperioodil toetada. Erakorralise ettekande kohaselt on Meigo Saarele Põltsamaa valla poolt määratud alates veebruarist
9. a tugiisik, kuid koostöö on olnud keeruline, Meigo Saarega ei ole olnud võimalik toetavaid tegevusi läbi viia. Samuti on Meigo Saarel probleeme Töötukassa juhtumikorraldajaga, sest teda soovitakse tööle suunata. Kohtuistungil kinnitas Meigo Saar, et ta ei soovi ametlikult tööle asuda, kuna sellisel juhul tekiks kohtutäituritel võimalus tema sissetulekust võlgnevusi kinni pidada. Süüdimõistetu sõnul on tegemist elatise võlgnevusega, mille tasumisest ta ei püüa kõrvale hoida. Tasub nii palju, kui võimalik on. Meigo Saar sooviks koos elukaaslasega minna tööle Saksamaale, kust saadav sissetulek võimaldaks võlgnevused kiiremini tasuda.
10. Lisaks näitab Meigo Saare madalat motivatsiooni õiguskuulekat eluviisi järgima hakata ka asjaolu, et Meigo Saar ei soovi katseaja pikendamist. Kriminaalhooldusametnikule põhjendas Meigo Saar, et ta ei soovi pikemalt alluda käitumiskontrolli nõuetele ja kohtu poolt pandud kohustustele. Sellisel juhul kaotaks ta võimaluse Saksamaale tööle minna, kuna sealne kokkulepe temaga aeguks. Kohtuistungil Meigo Saar seda ümber ei lükanud. Seega on Meigo Saar valmis talle määratud kohustusi täitma vaid talle meelepärases ulatuses ja viisil, mis ei toeta kindlasti karistuse tegelikku eesmärki. 3
11. Meigo Saare käitumine näitab selgelt, et kriminaalhooldusega kaasnev järelevalve, nõuded ja kohustused, mida süüdimõistetul täita tuli, ei ole olnud piisavad temast tulenevate riskide maandamiseks. Kuna Meigo Saare õigusvastane käitumine on olnud seotud just alkoholi tarvitamisega, on alkoholikeelust kinnipidamine äärmiselt oluline. Senine kriminaalhooldusperiood on aga näidanud, et süüdimõistetul puudub soov või valmidus alkoholi tarvitamisest loobuda. Samuti puudub tal ettekujutus, kuidas oma elu edaspidi korraldad ja mida ta peaks ette võtma oma probleemide lahendamiseks. Tema senised rikkumised on olnud tahtlikud ning tulevikus on karta rikkumiste jätkumist.
12. Eeltoodust tulenevalt ei ole otstarbekas probleemseks kujunenud kriminaalhooldust jätkata. Süüdimõistetu senise käitumise põhjal ei ole alust eeldada, et tema suhtumine ja käitumine võiks edaspidi oluliselt muutuda, seda ka täiendavaid kohustusi määrates. Süüdimõistetule on korduvalt antud võimalusi jätkata karistuse kandmist vabaduses. Süüdimõistetule on korduvalt selgitatud kohtulahenditega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi.
13. Senini kohaldatud meetmed ei ole Meigo Saarele soovitud mõju avaldanud. Alkoholi tarvitamist ei ole piiranud ka hirm vangistuse võimaliku täitmisele pööramise ees rikkumiste jätkamise korral. Meigo Saare suutmatus oma käitumist muuta ja alkoholi tarvitamisest loobuda ei jäta kohtule teist võimalust kui pöörata tema karistus täitmisele. Vaid sel viisil on võimalik välistada uute kuritegude toimepanemine ning loodetavasti suunata Meigo Saar õiguskuulekale käitumisele.
14. Kohus pöörab

§ 74lg 4 alusel täitmisele Meigo Saarele Tartu Maakohtu 20.01.2020.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-20-469 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Meigo Saarele teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik 4