Obsah (12)

§ 153§ 162§ 175§ 173§ 164§ 171§ 146§ 65§ 158§ 165§ 172§ 150

Tsiviilasi nr 2-20-2645 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2021, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-264

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: Võlausaldaja 1.

K/täitur Marek Laanemets

1. Eesti Inkasso OÜ
2. EMTA
3. PlusPlus Capital AS
4. Bondora AS
5. Intrum Debt Finance AG
6. OK Incure OÜ Tunnustatud nõue € Jaotise % Saamata nõue € 1 800,00 442,72 897,00 10 078,59 11 775,38 9 225,15 4 415,46 4,66 1,15 2,32 26,09 30,48 23,88 11,43 1 800,00 442,72 897,00 10 078,59 11 775,38 9 225,15 4 415,46 1 Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
7. Kxxxxxxx Lxxxxx maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Vabastada Margo Normann Kxxxxxxx Lxxxxx (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
2. Määrata pankrotihalduri Margo Normann tasuks 315 eurot, millele lisandub käibemaks summas 63 eurot, kokku summas 378 eurot.
3. Kinnitada pankrotihalduri Margo Normann poolt oma ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 82 eurot, millele lisandub käibemaks summas 16,40, kokku summas 98,40 eurot.
4. Kxxxxxxx Lxxxxxxx (pankrotis) anda menetlusabi pankrotihalduri tasu ning kulude hüvitamiseks summas 476,40 eurot, sh käibemaks. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihalduri Margo Normann pankrotihalduri tasu ning kulud summas 476,40 eurot (sh käibemaks) riigi vahenditest OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr EE
6. Algatada Kxxxxxxx Lxxxxx (pankrotis) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (

§ 175lg 1, lg 11).

1. Määrata Kxxxxxxx Lxxxxx usaldusisikuks võlgnik ise.
2. Kxxxxxxx Lxxxxxx kanda tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet, Kxxxxxxx Lxxxxx igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole. Kxxxxxxx Lxxxxxx tuleb eraldada igakuuliselt võlausaldajate tarbeks 75% tulust, millele seaduse kohaselt saab pöörata sissenõude. Eraldis kanda teisele arveldusarvele, millelt usaldusisik (Kxxxxxxx Lxxxx) teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta
3. juulil).
4. Kohustada KxxxxxxxxLxxxxxx esitama kohtule perioodilisi (iga kuue kuu tagant) aruandeid ja teavet võlgniku tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta (

§ 173sätestatud kohustused).

Esimene aruanne esitada 05.02.2022, järgnev 05.08.2022, jne. Usaldusisikul (Kxxxxxxx Lxxxxxx) tuleb teha vastavalt käesolevas määruses ettenähtud jaotistele üks kord aastas (iga aasta

1. juulil) võlausaldajatele väljamakseid.
2. Võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (

§ 173

): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. 2 Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustik (TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2020 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20% sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 13. Määrus saata pankrotihaldurile ja võlgnikule. Resolutsiooni seitsmenda punkti osas saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee). Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele. 14. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse saamisest.

§ 164

lg 2 alusel võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale ja

§ 171

lg 4 alusel võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise peale esitada määruskaebuse, kui ta pankrotimenetluse lõpetamise avalduse vastu või võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise vastu esitas

§ 162lg 2, § 163 lg 2 või § 171 lg 1 sätestatud vastuväite.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kxxxxxxx Lxxxx esitas 17.02.

1. a Tartu Maakohtule avalduse tema enda pankroti väljakuulutamiseks. Kohus kuulutas 30.03.
2. a määrusega välja Kxxxxxxx Lxxxxx pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 24.04.
3. a. 3 Kxxxxxxx Lxxxx pankrotimenetluses toimus nõuete kaitsmise koosolek 21.08.
4. Pankrotihaldur esitas 01.12.
5. a kohtule jaotusettepaneku, mille kohus kinnitas 10.12.
6. a määrusega. Kxxxxxxx Lxxxx on esitanud koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avalduses sisalduvad ka kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi. 27.06.

1. a esitas haldur kohtule taotluse, milles palub:
2. lõpetada Kxxxxxxx Lxxxxx pankrotimenetlus;
3. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Kxxxxxxx Lxxxxx pankrotimenetluses;
4. määrata pankrotihalduri Margo Normanni tasuks 378 € (sh käibemaks);
5. kinnitada pankrotihalduri Margo Normanni poolt ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 98,40 € (sh käibemaks);
6. hüvitada pankrotihalduri tasu ja kulud riigi vahenditest ning määrata halduri tasu ja kulu maksmine büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o. OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr EE
8. algatada Kxxxxxxx Lxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohus on avaldanud 29.06.
9. a teate väljaandes Ametlikud Teadaanded, et menetluse raugemise vältimiseks on võimalik maksta kohtu deposiiti 500,00 eurot hiljemalt 20.07.
10. a. Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. ARUANNE I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku kontol rahalisi vahendeid ei olnud. Ka muud pankrotivara võlgnikul ei ole. II Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta 1) Pankrotimenetluses

§ 146lg 1 p 1, 2, 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

2)

§ 146

lg 1 p 4 sätestatud kulutused pankrotimenetluses on järgmised: Halduri tasu 378 EUR Halduri kulutused 98,40 EUR 3)

§ 65

lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 65

lg 11 esimene lause sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (§

1. Ajutise halduri tasu). Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud: • võlausaldajate I koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund • nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund • jaotusettepaneku koostamine – 0,5 tundi • aruande koostamine – 1 tund Kokku on pankrotihaldur täitnud pankrotimenetluses ülesandeid 3,5 tunni ulatuses. Pankrotihalduri tunnitasu suuruseks on 90 €. Seega tasuks ülesannete täitmise eest on 3,5*90=315 €, millele lisandub käibemaks 63 €, kokku 378 €. 4 Pankrotihalduri vajalikud kulud (bürookulud pankrotiperioodil: kommunaalmaksed, koristus, prügivedu, kontoritarbed, sidekulud, büroomasinad) on 82 €, millele lisandub käibemaks 16,40 €, kokku 98,40 €. III Andmed jaotise alusel väljamakstava raha kohta Jaotusettepanek on kinnitatud kohtumäärusega. Jaotisi ei ole võimalik Kxxxxxxx Lxxxxx pankrotimenetluses välja maksta pankrotivara puudumise tõttu. Jrk nr Kuupäev Võlausaldaja Summa € Pant Järk
2. 31.03.2020 K/täitur Marek Laanemets 1 800,00 ei II
3. 8.04.2020 Eesti Inkasso OÜ 442,72 ei II
4. 8.04.2020 EMTA 897,00 ei II
5. 15.04.2020 PlusPlus Capital AS 10 078,59 ei II
6. 16.04.2020 Bondora AS 11 775,38 ei II
7. 16.04.2020 Intrum Debt Finance AG 9 225,15 ei II
8. 8.05.2020 4 415,46 ei KOKKU 38 634,30 € II OK Incure OÜ IV Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemeid ei olnud. V Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. VI Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja pankrotiseadusest. VII Tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: II rahuldamisjärk Tunnustatud Jaotise VäljaSaamata nõue € % makse € nõue € Võlausaldaja
15. K/täitur Marek Laanemets Eesti Inkasso OÜ EMTA PlusPlus Capital AS Bondora AS Intrum Debt Finance AG OK Incure OÜ 1 800,00 442,72 897,00 10 078,59 11 775,38 9 225,15 4 415,46 4,66 1,15 2,32 26,09 30,48 23,88 11,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 1 800,00 442,72 897,00 10 078,59 11 775,38 9 225,15 4 415,46 VIII Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel esitada 5 IX Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotihalduri kulud 98,40 €. Kohtukulusid ei ole. X Maksejõuetuse tekkimise põhjused Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Pankroti põhjuseks on läbimõtlematult ja majanduslikku võimekust piisavalt hindamata väikeja kiirlaenude võtmine igapäevaste kulutuste jaoks ning sellest tulenevalt makseraskuste tekkimine. Võlgnik on töötu, tal on 3 alaealist last: s. xxxxxxxxxx.a.; xxxxxxxxxx.a. ja xxxxxxxxxx.a. XI Taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks

§ 158

lõike 4 kohaselt lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuivõrd pankrotimenetluse kulude katteks puuduvad rahalised vahendid, taotleb pankrotihaldur lõpetada Kxxxxxxx Lxxxxx pankrotimenetluse raugemise tõttu. XII Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Pankrotihaldur leiab, et pankrotiseaduse § 171 lg 1 alusel võib kohus otsustada võlgniku võlgadest vabastamise menetluse algatamise küsimuse. Võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse oma pankrotiavalduses. Pankrotihaldur leiab, et võlgniku suhtes on põhjendatud kohustustest vabastamise menetluse algatamine. Pankrotimenetluse käigus ei ole ilmnenud asjaolusid, mis välistaksid Kxxxxxxx Lxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita ning seetõttu võib kohus kohustada võlgnikku Kxxxxxxx Lxxxxxx ennast täitma usaldusisiku kohustusi. XIII Info võlausaldajate kontode ja viitenumbrite/selgituste kohta Jrk nr Võlausaldaja Konto number Viitenumber 1. K/täitur Marek Laanemets EE181010010124378012 --__ 2. Eesti Inkasso OÜ EE492200221057039340 -3. EMTA EE522200221013264447 99918700051216 4. PlusPlus Capital AS EE082200221053320710Swedbank 24770837 5. Bondora AS EE121010220119730015 -6. Intrum Debt Finance AG Intrum Estonia AS konto 04134281157 7. OK Incure OÜ EE452200221066697508 65974700084630605 KOHTU SEISUKOHAD PANKROTIMENETLUSE RAUGEMISE OSAS Kohus nõustub halduriga, et võlgnikul puuduvad pankrotimenetluse katteks rahalised vahendid ja tegemist on pankrotimenetluse raugemise olukorraga

§ 158lg 4 mõttes.

Keegi võlausaldajatest ega kolmandatest isikutest ei ole pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti nõutud summat tasunud. 6 Kohus nõustub pankrotihalduri poolt välja toodud maksejõuetuse põhjusega. Tegemist ei ole kuriteotunnustega teoga ja võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kuna Kxxxxxxx Lxxxxx pankrotimenetlus lõpetatakse, siis vabastab kohus

§ 165lg 3 alusel Margo Normanni pankrotihalduri kohustest.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine 17.02.2020. a esitas võlgnik Kxxxxxxx Lxxxx (pankrotis) koos pankrotiavaldusega kohtule avalduse tema suhtes kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks.

§ 171

lg 1 sätestab: Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlausaldaja võib

§ 171

lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustusest vabastamisele vastuväite. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlausaldajad, haldur ega võlgnik ise ei ole kohtule esitanud asjaolusid, mis

§ 171

lg 2 järgi saaksid olla aluseks kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmisele. Kohus, kaalunud Kxxxxxxx Lxxxxx kohustustest vabastamise menetluse algatamist

§ 171

lg 2 järgi leiab, et ei ole kaalukat põhjust jätta

§ 171lg 2 alusel kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

Kohustustest vabastamise menetluse algatamine iseenesest ei too endaga kaasa pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist. Lähtuvalt

§ 175

lg 1 otsustab kohus selle pärast viie aasta möödumist kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. Kohus rahuldab Kxxxxxxx Lxxxxx taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks tema suhtes.

§ 173

sätestab võlgniku kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel.

§ 173

lg 1 sätestab: Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

§ 173

lg 2 sätestab: Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

§ 173

lg 3 sätestab: Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

§ 173

lg 4 sätestab: Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

§ 173

lg 5 sätestab: Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

§ 173

lg 6 sätestab: Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. 7

§ 172

lg 1 sätestab: Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173

lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid.

§ 172

lg 6 sätestab: Kohus võib mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Kohus kuulas ära võlgniku 29.juulil 2021. Võlgniku sõnul on ta umbes aasta olnud tegevusetu ja sissetulek puudub. On küll tööd otsinud, aga pole leidnud. Tal on ärikeeld peal ja ei saa oma äri alustada. Kui ärikeeld lõpeb, kavandab alustada ettevõtlust ehitus- ja remonditööde tegemise alal. Pere elab praegu vanemapalgast ja lastetoetustest. Võlgnikust eraldi elavale lapsele on kohtu poolt elatis välja mõistetud. Võlgnikul on põhikool lõpetamata, kavandab selle lõpetamist. Ametit omandanud ei ole, on ka terviseprobleem. Kavandab teha võlausaldajatele eraldisi ja väljamakseid kui kohus algatab selle menetluse. Võlgnik on nõus olema enda usaldusisik. Kohus leiab, et Kxxxxxxx Lxxxx tuleb nimetada Kxxxxxxx Lxxxxx kohustusest vabastamise menetluses usaldusisikuks. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis välistaksid Kxxxxxxx Lxxxxx nimetamise usaldusisikuks.

§ 172sätestab usaldusisiku kohustused.

Kohus kohustab usaldusisikut esitama kohtule aruandeid ja kõigi pangakontode väljavõtteid usaldusisiku ülesannete täitmise kohta kaks korda aastas, esimene aruanne tuleb esitada 05.02.

1. a. Usaldusisikul lasub kohustus kontrollida võlgniku arveldusarvetele laekuvaid summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta
2. juulil väljamakseid võlausaldajatele võrdeliselt käesolevas määruses kajastatud jaotiste suhtarvuga. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku käitumist saab käsitada

§ 173

lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

§ 175

lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku panusest kohustustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid. Olukorras, kus võlgniku sissetulek ei ulatu

§ 173

lg.3, lg.4 määradeni, tuleb võlgnikul teha võlausaldajate jaoks eraldisi vastavalt oma võimalustele.

§ 173

lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele (nt Kxxxxxxx Lxxxxx tööandjale, Sotsiaalkindlustusametile) teatama.

§ 173lg 4 järgi, Pank

S § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (Kxxxxxxx Lxxxxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja

§ 173

lg-s 3 nimetatud tulust peab usaldusisik jätma võlgnikule igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti ning ülejäänud 75 protsenti kandma teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 30. juuli). 8

§ 175

lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb

§ 175lõikes 2 või 4 nimetatud alus.

Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

§ 175

lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma

§-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Pankrotihalduri tasu ja kulud Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 315 eurot, millele lisandub käibemaks summas 63 eurot, kokku summas 378 eurot. Kokku on pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 3,5. Halduri tunnitasu on 90 eurot.

§ 65

lõike 11 sätestab: kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks.

§ 150

lg 2 alusel tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

§ 150

lg 4 sätestab: pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Lähtudes eeltoodust, määrab kohus halduri tasu vastavalt esitatud taotlusele. Määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 315 eurot, millele lisandub käibemaks summas 63 eurot, kokku summas 378 eurot. Haldur palub kinnitada pankrotihalduri vajalikud kulud summas 82 eurot, millele lisandub käibemaks summas 16,40 eurot, kokku summas 98,40 eurot. Kulud kujutavad endast bürookulusid (kommunaalmaksed, koristus, prügivedu, kontoritarbed, sidekulud, büroomasinad) pankrotimenetluse ajal. Kohus peab neid põhjendatuks ning kinnitab pankrotihalduri vajalikud kulud summas 98,40 eurot, sh käibemaks. Haldur taotleb pankrotihalduri tasu ning kulude hüvitamist riigi vahenditest kogusummas 476,40 eurot (378 eurot halduri tasu, 98,40 eurot kulud, mõlemad sisaldavad käibemaksu).

§ 65

lõike 11 kohaselt, halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kohus rahuldab menetlusabi taotluse. Pankrotihalduri tasu ja kulud kogusummas 476,40 eurot, sh käibemaks, kuulub hüvitamisele riigi vahenditest. Tasu ning kulude hüvitis maksta välja OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid kontole nr EE442200221013636295. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 9