Obsah (6)

§ 486§ 487§ 3401§ 371§ 372§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-115184 Tsiviilasi A. A. ja A. A. hagi S. A. vastu elatise väljamõis

§ 486lg 1 p 1).

1. Tartu Maakohtu 18.06.
2. a määrusega jäeti hagi käiguta ja kohustati A. A. ja A. A. esitama kohtule oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis (nõuetekohane hagiavaldus ja tõendid) 14 päeva jooksul alates määruse hagejatele kättetoimetamisest. Kohus hoiatas hagejaid, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (

§ 487lg 3 ja § 340 1 lg 2).

1. Kohtu määratud ajaks ei ole hageja puudusi kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõuded.

§ 3401

lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. 5. Hagejate seaduslikule esindajale on 18.06.2021 määrus kätte toimetatud

§-des 3111 lg-s 3 sätestatud korras 07.07.

1. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks oli seega 21.07.
2. Hagejad ei ole määratud tähtajaks määruses märgitud puudusi kõrvaldanud.
3. Eelneva tõttu jätab kohus

§ 371lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel hagi menetlusse võtmata.

Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

7. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Seega määrab kohus, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik 2 3